Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6918/2015 ~ М-7807/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-6918/20-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2015 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Петровой О.В.,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Курское отделение обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно кредитному договору от 25.01.2014 г. Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 182000 рублей под 21,5 % годовых на срок до 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Поповой Е.А. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась очередная просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 181 320 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы ДД.ММ.ГГГГ, которые удовлетворены не были. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Поповой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 181 320 рублей 10 копеек, из которой: просроченный основной долг – 154 795 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 14 173 рубля 38 копеек, задолженность по неустойке 12351 рубль 26 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4826 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца Толстова О.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 182000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно равными долями.

Согласно п. 2.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик должен был предоставить кредитору поручительство Поповой Е.А.

В целях обеспечения исполнения ФИО6 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Поповой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства .

В силу пунктов 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства, Попова Е.А. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

Как видно из представленной суду выписки, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику ФИО6 кредит в сумме 182000 рублей.

Однако, ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес всех ответчика требования о досрочном возврате сумм кредитов и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые удовлетворены не были.

Согласно предоставленным истцом расчетам, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181320 рублей 10 копеек, из которой: просроченный основной долг – 154795 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 14173 рубля 38 копеек, задолженность по неустойке 12351 рубль 26 копеек.

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 826 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 181 320 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4826 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 186 146 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6918/2015 ~ М-7807/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Попова Елена Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Петрова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2015Передача материалов судье
02.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2015Подготовка дела (собеседование)
14.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее