Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2021 ~ М-2010/2021 от 12.04.2021

                                                                                                               Дело № 2-2777/2021

                                                                                       УИД 36RS0004-01-2020-003120-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2021 года     г.Воронеж

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК»

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа.

     Будучи извещенными надлежащим образом, истцы и ответчик, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Шабунин Г.Т. 28.07.2020г. продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 75%, Тарасов Ю.П. 28.07.2020г продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 25%.

     Стрельников С.В. по дополнительному соглашению должен был перечислить денежные средства    не позднее 31.01.2021г. однако, свои обязательства не исполнил.

     В связи с этим, истцы просят расторгнуть договор в судебном порядке.

     Таким образом, предметом спора является не выполнение обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РОДНИК», а принадлежность долей ответчику. При этом, материалами дела подтвержден переход права собственности на доли в уставном капитале по оспариваемым договорам купли-продажи Стрельникову С.В.

     Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают все дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом, как установлено ст. 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

     Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" административное заявление, исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК» - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

Судья                                              А.Ю. Горшенев

                                                                                                               Дело № 2-2777/2021

                                                                                       УИД 36RS0004-01-2020-003120-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2021 года     г.Воронеж

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК»

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа.

     Будучи извещенными надлежащим образом, истцы и ответчик, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Шабунин Г.Т. 28.07.2020г. продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 75%, Тарасов Ю.П. 28.07.2020г продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 25%.

     Стрельников С.В. по дополнительному соглашению должен был перечислить денежные средства    не позднее 31.01.2021г. однако, свои обязательства не исполнил.

     В связи с этим, истцы просят расторгнуть договор в судебном порядке.

     Таким образом, предметом спора является не выполнение обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РОДНИК», а принадлежность долей ответчику. При этом, материалами дела подтвержден переход права собственности на доли в уставном капитале по оспариваемым договорам купли-продажи Стрельникову С.В.

     Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают все дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом, как установлено ст. 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

     Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" административное заявление, исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК» - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

Судья                                              А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-2777/2021 ~ М-2010/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тарасов Юрий Петрович
Шабунин Генадий Тимофеевич
Ответчики
Стрельников Станислав Владиславович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
12.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2021Передача материалов судье
15.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее