Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2014 ~ М-4404/2014 от 19.05.2014

2-5117/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Сапанкевичу М.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «автомобиль 1» под управлением ответчика, в результате которого были причинен материальный ущерб принадлежавшему фамилия 1 на праве собственности ТС – «автомобиль 2». По сведениям ГИБДД, ответчик Сапанкевич М.В., управляя автомобилем «автомобиль 1»; совершил столкновение с а/м «автомобиль 2», за что был признан виновным в совершении ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», потерпевшая сторона - фамилия 1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проверки представленных потерпевшим документов, ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно отчета <данные изъяты>, произвело выплату фамилия 1 страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Кроме того, по решению Петрозаводского городского суда РК ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело доплату в пользу фамилия 1 в размере <данные изъяты>., итого общий размер выплаты в пользу потерпевшего составил <данные изъяты>. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 ответчик привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП. участником которою он является). Истец полагает возможным, что с учетом ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявить к ответчику требование о взыскании в порядке регресса в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Сапанкевича М.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы, а именно государственную пошлину и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сапанкевич М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-204/33 за 2013 год, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное, автомобиль «автомобиль 1», №, находящийся под управлением Сапанкевича М.В. (собственник фамилия 2.) совершил наезд на автомобиль «автомобиль 2», №, под управлением фамилия 3 (собственник ФИО5). В результате ДТП автомобиль, принадлежащий фамилия 1 на праве собственности получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «автомобиль 1», №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис №) в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Из административного материала по факту ДТП ОБДПС ГИБДД при МВД РК усматривается, что водитель Сапанкевич М.В., управляя а/м «автомобиль 1», №, не имея водительского удостоверения, совершил наезд на автомобиль «автомобиль 2», №, под управлением фамилия 3 (собственник фамилия 1.) ответчик покинул место ДТП. В отношении Сапанкевича М.В. ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы об административной правонарушении <адрес>.

ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании отчета <данные изъяты>, выплатило фамилия 1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск фамилия 1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу фамилия 1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ответчик Сапанкевич М.В. является лицом, по вине которого причинен ущерб фамилия 1 данный факт подтверждается материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом также установлено, что в момент ДТП Сапанкевич М.В. управлял а/м «автомобиль 1» не имея водительского удостоверения, ответчик скрылся с места ДТП.

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, за услуги представителя истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-0-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявила возражения и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, наличие платежного документа, подтверждающего несение истцом испрашиваемых расходов, удовлетворение заявленных истцом требований, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сапанкевича М.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.