Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2021 (2-6725/2020;) ~ М-6660/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-535/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                   гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ефимовой ФИО7, Касперчик ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком на 54 месяца, под процентную ставку в размере 23,5% годовых.

Так, за период с 31.05.2018 года и по состоянию на 19.10.2020 года (включительно), сумма ФИО2 составила 56 874,33 рубля, в том числе:

Просроченный основной долг – 35 996, 92 рублей

Просроченные проценты - 20 877,41 рублей.

Согласно имеющейся у Банка информации, Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

По имеющейся информации у Банка, наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый:

Касперчик ФИО9 (дочь)

Ефимова ФИО10 (дочь)

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков задолженность по    Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 56 874,33 рубля, в том числе:

Просроченный основной долг – 35 996, 92 рублей

Просроченные проценты - 20 877,41 рублей.

а также судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 1906,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя (л.д. 4 - оборотная сторона)

Ответчики Касперчик С.Н., Ефимова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком на 54 месяца, под процентную ставку в размере 23,5% годовых.

Так, за период с 31.05.2018 года и по состоянию на 19.10.2020 года (включительно) сумма ФИО2 составила 56 874,33 рубля, в том числе:

Просроченный основной долг – 35 996, 92 рублей

Просроченные проценты - 20 877,41 рублей.

Согласно имеющейся у Банка информации, Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от нотариуса Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО5 (л.д. 41-54), Ефимова Е.В., Касперчик С.Н. отказались по всем основаниям от наследования причитающихся им долей на наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, все наследники отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, что следует из копии наследственного дела, истребованной по запросу суда, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ефимовой ФИО11, Касперчик ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания предъявленных исковых требований необоснованными, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиком в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ефимовой ФИО13, Касперчик ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ефимовой ФИО15, Касперчик ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ю.С. Кудрякова