Определение по делу № 12-142/2015 от 20.08.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

24 августа 2015 года     <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ТО государственного автодорожного надзора Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта по <адрес> ФИО1 серия КР№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении серии КР№ от 19.07.2015г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>-а, <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.26 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление серии КР№ от 19.07.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления серии КР№ от 19.07.2015г., в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, вручена ФИО1 в этот же день, то есть 19.07.2015г., что подтверждается его распиской.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО1 копии постановления, то есть с 20.07.2015г., который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба была направлена в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ФИО1 не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем, не представлены.

К жалобе приложено решение от 06.08.2015г. и.о. начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении серии КР№ от 19.07.2015г. В жалобе, поданной в Киевский районный суд, требование об отмене указанного выше решения от 06.08.2015г. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении серии КР№ от 19.07.2015г. в отношении ФИО1 - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО1