Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-4032/2016 ~ М-3275/2016 от 31.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            08 декабря 2016 года                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Байзан Е.Ю.

с участием прокурора                   Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой И.П. к Котову В.Н., Синицину Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Кузьмина И.П. обратилась к Котову В.Н. и Синицину Г.А. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя    тем, что является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрированы ее бывшие мужья – ответчики Котов В.Н. и Синицин Г.А.. Брак с Котовым В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с Синициным Г.А. – ДД.ММ.ГГГГ. Со времени расторжения брака ответчики в квартире не проживают, выехали на другие постоянные места жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами семьи истца. Ответчики в связи с изменениями места жительства не желают в заявительном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры. Истец желает спорное жилое помещение продать, но регистрация ответчиков затрудняет процесс продажи недвижимости.

В судебном заседании оглашена справка отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России, согласно которой Синицин Г.А. снят с регистрационного учета в <адрес> зарегистрирован по месту пребывания с 10.7.2015 по 10.7.2020 года в <адрес> (л.д. 28).

После оглашения справки Кузьмина И.П. заявила ходатайство прекратить производство по делу в отношении Синицина Г.А. в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.

Выслушав истца и мнение прокурора, суд полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истца от части требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску Кузьминой И.П. к Котову В.Н., Синицину Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в части требований к Синицину Г.А. связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий