Решение по делу № 2-1557/2018 ~ М-1986/2018 от 10.07.2018

ДЕЛО № 2-1557/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2018 года.

г. Ступино Московской области                                     13 августа 2018 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Гороховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Таранцева Владислава Андреевича к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит включить земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 659 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, уточненной площадью 659 кв.м. (дополнительно – на 59 кв.м. к ранее имеющемуся в собственности 600 кв.м. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №), расположенный по адресу: <адрес>», в соответствующих координатах; однако данный судебный акт не был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.9).

Наследником первой очереди в соответствии с ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО1 является его сын – Таранцев Владислав Андреевич (истец), который в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом г. Москвы открыто наследственное дело №.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таранцева Владислава Андреевича удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- Признать право собственности Таранцева Владислава Андреевича на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в следующих координатах:

№ точки	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

          Федеральный судья                           Австриевских А.И.