Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-1013/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1053/2015        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                      10 августа 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Алексеевой В.П., Алексееву Г.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Алексеевой В.П., Алексееву Г.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____. выдан кредит Алексеевой В.П. в размере ... рублей, на срок по 02.03.2017 года, под 19,00 % годовых. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от 28.04.2015 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кредитор, в силу п. 4.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

За ответчиком по состоянию на 01.06.2015года задолженность составляет ...., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - .....

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства физического лица № от __.__.____, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

      Истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, взыскать с Алексеевой В.П., Алексеева Г.В. задолженность в размере ...., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчики Алексеева В.П., Алексеев Г.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причине неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Алексеевой В.П., Алексеева Г.В..

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено, что согласно кредитному договору № от __.__.____. выдан кредит Алексеевой В.П. в размере __.__.____ рублей, на срок по 02.03.2017 года, под 19,00 % годовых.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

       По п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      02 марта 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Алексеевым Г.В. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Алексеевой В.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от __.__.____., заключенному между заемщиком и кредитором.

По п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____, установлено, что Алексеевой В.П. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

28.04.2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, а поручителю были направлены соответствующие уведомления.

По состоянию на 01.06.2015 года Алексеева В.П. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ... не погасила.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Алексеева В.П. по кредитному договору получила ... рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 01.06.2015 года составляет ..., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - ...

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиками Алексеевой В.П. и Алексеевым Г.В. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от __.__.____., заключенный с Алексеевой В.П., взыскать солидарно с Алексеевой В.П., Алексеева Г.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность в сумме .....

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Алексеевой В.П., Алексеева Г.В. в пользу истца расходы по государственной пошлине в равных долях, уплаченные последним при подаче иска, в сумме ..., согласно платежного поручения № от __.__.____.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Алексеевой В.П., Алексееву Г.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Алексеевой В.П..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Алексеевой В.П., Алексеева Г.В. задолженность в сумме ....

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Алексеевой В.П., Алексеева Г.В. в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                                    Л.М. Яковлева