Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10601/2019 от 25.03.2019

Cудья: Разумовская Н.Г. Дело №33-10601/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Матета А.И., Соболева М.В.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года частную жалобу Сорокина С. Б. на определение Щелковского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Сорокин С.Б. обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к Гусейновой Ю.С и Скопенко Е.С. о взыскании убытков.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Сорокина С.Б. к Скопенко Е.С., Гусейновой Ю.С. о взыскании убытков возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Сорокин С.Б. просил определение суда отменить.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и указал в обжалуемом определении, что дело неподсудно данному суду, поскольку место регистрации ответчика Гусейновой Ю.С.: <данные изъяты>, а ответчика Скопенко Е.С.: <данные изъяты>, что усматривается из копии договора купли-продажи недвижимого имущества представленного к иску.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и соответствует материалам дела.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может быть принято во внимание.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина С. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: