Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Шагаровой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Визеру В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 522604,84 руб.

В обоснование иска истец указал, что 14.01.2013 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 701000,00 руб. под 21,9 % годовых, на срок 60 месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик в настоящее время нарушает принятые по кредитному договору обязательства, за период с 14.07.2015 по 15.08.2016 сумма задолженности составила: основной долг – 384489,44 руб., проценты– 49626,26 руб., неустойка по основному долгу – 60343,39 руб., неустойка по процентам – 28145,75 руб., а всего - 522604,84 руб.

До обращения с иском о взыскании задолженности в суд Банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств.

На основании положений ст.ст. ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору *** в сумме 522604,84 руб., расходы по уплате госпошлины 8426,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности в указанном иске размере, заявленные требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск ответчиком Визером В.В. признан, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, что 14.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 организационно-правовая форма которого изменена на ПАО) и Визером В.В. заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику Банком предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 701000,00 руб. под 21,9 % годовых, на срок 60 месяца. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (ст.1.1., ст. 3 Договора).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, допустил просрочки платежей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.    

За период с 14.07.2015 по 15.08.2016 сумма задолженности составила: основной долг – 384489,44 руб., проценты– 49626,26 руб., неустойка по основному долгу – 60343,39 руб., неустойка по процентам – 28145,75 руб., а всего - 522604,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В адрес заемщика 27.07.2016 направлялось требование Банка от 14.07.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитам ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору *** от 14.01.2013 в общей сумме 522604,84 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426,05 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Визеру Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Визера В.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 года, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору *** от 14.01.2013 в сумме 522604,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 8426,05 руб., а всего 531030,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                     О.С. Петрова