Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2019 от 16.07.2019

Дело № 1-765/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Шехиной О.П.,

защитника адвоката Басманова Ю.Б., предъявившего ордер № 55 от 13 июня 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Пуршева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с требованиями статьи 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) материалы уголовного дела в отношении

Пуршева А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пуршев А.В. 10 апреля 2019 года неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Пуршев А.В. 10 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя цели хищения, угнал автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у дома № 36 по улице Луначарского в г. Петрозаводск, заведя двигатель автомобиля при помощи ключа, который ранее взял у потерпевшего. На указанном автомобиле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводск у дома № 39 по улице Льва Толстого в г. Петрозаводск.

В судебном заседании подсудимый Пуршев А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Пуршеву А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Пуршева А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Настоящее преступление совершено Пуршевым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Пуршев А.В. <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, поскольку виновный имеет алкогольную зависимость, определяя наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое Пуршеву А.В. наказание, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен автомобиль «КIА CERATO» (л.д. 66).

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 226.9, статьей303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пуршева А.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, определив ему наказание в виде01 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пуршева А.В. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство:

автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный в ходе следствия потерпевшему,- оставить у последнего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подсь Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.