Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4474/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года судья Ленинского районного суда г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2016 по иску <данные изъяты> к Гордиевской ФИО7, Амелиной ФИО8, Пластининой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Гордиевской ФИО10, Амелиной ФИО11, Пластининой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гордиевской ФИО14 и <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Гордиевской ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику Гордиевской ФИО15 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Гордиевская ФИО16 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору ответчику Гордиевской ФИО17 был открыт ссудный счет №. Кредит был предоставлен ответчику Гордиевской ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет. Однако в нарушение условий договора ответчиком Гордиевской ФИО19 не исполнены обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гордиевской ФИО20 по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам начисленных на основной долг – <данные изъяты> штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (<данные изъяты>% за каждый день просрочки) – <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амелиной ФИО23 был заключен договор поручительства №, в соответствии в которым Амелина ФИО22 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение Гордиевской ФИО21 своих обязательств по кредитному договору № заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пластининой ФИО24 был заключен договор поручительства №, в соответствии в которым Пластинина ФИО26 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение Гордиевской ФИО29 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, по результатам торгов имуществом Банка посредством публичного предложения, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего <данные изъяты> приобрело права требования к Гордиевской ФИО30 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о заключении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Гордиевской ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была произведена оплата за уступаемые права требования.

     Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Гордиевской ФИО31, Амелиной ФИО32, Пластининой ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Амелиной ФИО36 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании договора цессии недействительным, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Гордиевской ФИО38, Амелиной ФИО37, Пластининой ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> в части уступки прав требования к Гордиевской ФИО42 признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-4474/2016 по иску <данные изъяты> к Гордиевской ФИО39, Амелиной ФИО40, Пластининой ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору.

              Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4474/2016 по иску <данные изъяты> к Гордиевской ФИО43, Амелиной ФИО44, Пластининой ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договор.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                     О.Ю. Насонова