Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5254/2013 ~ М-3953/2013 от 09.04.2013

№ 2-5254/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л.Б., Романовой Ю.К. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Лукиной Э.К. в интересах несовершеннолетней ФИО2 к "ответчик" о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы в обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании обменного ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лукиной Л.Б. предоставлено право занятия квартиры, расположенной по указанному адресу.

Истец обратился с заявлением в "ответчик" о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответа до настоящего времени не получил. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

3-тьи лица: Романова Ю.К., Лукина Э.К., Романов П.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказались, на долю квартиры не претендуют.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, от которых поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представителя ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, 3-тьих лиц, от которых поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании обменного ордера № серия 1 от ДД.ММ.ГГГГ Лукиной Л.Б. на состав семьи 2 человека (дочери Лукина Ю.К., Лукина Э.К.) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.15).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Лукина Л.Б., Лукина Э.К., ФИО2 Романов П.А., Романова Ю.К., ФИО1 (л.д.16,21).

Согласно техническому паспорту АДРЕС представляет собой жилое помещение жилой площадью 29,9 кв.м., общей площадью 53,3 кв.м. (л.д.26-29).

Согласно техническому паспорту АДРЕС представляет собой жилое помещение жилой площадью 29,9 кв.м., общей площадью 53,3 кв.м. (л.д.30-33).

Ранее истица Лукина Л.Б. вместе с дочерьми Лукиной Ю.К., Лукиной Э.К. проживали и были зарегистрированы по адресу: АДРЕС, участия в приватизации квартиры не принимали (л.д.19).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лукиной Л.Б., ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: