Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-398/2015 ~ М-348/2015 от 28.09.2015

Дело № Р_2-398/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Назаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Мельниковой Н. В., Дымовой О. В. к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, ФКП «ГЛП «Радуга», Лескиной Н. С., Лескину В. И. о признании договора приватизации частично не действительным,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.В., Дымова О.В. обратились в суд с иском к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, Лескиной Н.С., Лескину В.И. о признании частично не действительным договора на передачу квартиры в собственность гражданам от дд.мм.гггг. №..., которым квартира <...> была передана в совместную собственность истцов и ответчиков Лескиной Н.С. и Лескина В.И..

Истцы указывают, что на момент приватизации они находились в несовершеннолетнем возрасте, их мнение и согласие не требовалось. Родители не осознавали возможные последствия приватизации, в дальнейшем ограничившие их (детей) жилищные права. Проживать с родителями в двухкомнатной квартире в настоящее время истцы возможности не имеют, поскольку создали свои семьи.

Истцы просят суд признать вышеназванный договор, заключенный между Лескиной Н.С. и ОКБ «Р.», частично не действительным, исключить истцов из числа участников договора и признать за Лескиной Н.С. и Лескиным В.И. право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКП «ГЛП «Р.».

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> мин дд.мм.гггг., и в следующее судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> мин дд.мм.гггг., истцы не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мельниковой Н. В., Дымовой О. В. к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, ФКП «ГЛП «Р.», Лескиной Н. С., Лескину В. И. о признании договора приватизации частично не действительным оставить без рассмотрения.

Заявители вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов