Решение по делу № 2-649/2017 (2-6386/2016;) ~ М-5688/2016 от 10.10.2016

Дело *** января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С, о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к С, о взыскании кредитной задолженности в размере 612487,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9324,88 руб.

В обоснование своих требований указало, что *** между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор специального карточного счета № ***, в соответствии с которым банк открыл С СКС *** и выпустил банковскую карту ***. В соответствии с заявлением от *** С присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка под 36 % годовых. Вышеуказанный договор по своей природе является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора.

Приказом Банка России от ****** у АО «Связной Банк» отзвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда *** от *** банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение условия договора, С неоднократно нарушал сроки по оплате кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 612487,74 руб. На основании вышеуказанного, АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать в его пользу с С задолженность по кредиту в размере 612487,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324,88 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик С в судебном заседании исковые требования АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту в размере 612487,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9324,88 руб., признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеются его подписи ( л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ( л.д. 9 оборот) *** между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор специального карточного счета № ***, в соответствии с которым банк открыл С СКС *** и выпустил банковскую карту *** ( л.д. 10).

В соответствии с заявлением от *** С присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию ( л.д. 11-27). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка под 36 % годовых. Вышеуказанный договор по своей природе является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора.

В нарушение условия договора, С неоднократно нарушал сроки по оплате кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 612487,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту ( л.д. 4-5).

Приказом Банка России от ****** у АО «Связной Банк» отзвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № *** АО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д. 28).

В судебном заседании ответчик С исковые требования АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту в размере 612487,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9324,88 руб., признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С, о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С в пользу АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 612487 рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 30.01.2017 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***

2-649/2017 (2-6386/2016;) ~ М-5688/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Связной Банк""Агенство по страхованию вкладов"
Ответчики
Сергеев Алексей Юрьевич
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Богданова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
10.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее