ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2013 года г.о.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе
судьи Октябрьского районного суда г. Самары Якушевой Е. В.,
при секретаре Кутеповой З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1262/13 по иску СЛС к СПВ о признании недействительным договора дарения доли квартиры, 3-и лица нотариус г.о.Самары ЛСВ, отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г.Самара
УСТАНОВИЛ:
СЛС обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата ею и ее мужем был заключен договор дарения доли квартиру, удостоверенный нотариусмо г.Самары ВЛС по реестру №... от дата, согласно которому они подарили одну третью доли, принадлежащей им квартиры по адресу адрес на внука. Оформление данного договора было вызвано выездом семьи сына в Чехию, для чего требовалась регистрация. После оформления договора дарения она с мужем продолжала проживать в своей квартире. В дата умер ее муж, семья сына приехала в г.Самару в дата и решили продать долю в ее квартире. Подписывая договор дарения она была уверена, что даря долю они будут проживать в ней, продавать и менять не имели намерений, что подтверждается тем, что они были зарегистрированы в спорной квартире после подписания договора дарения до настоящего времени, после дарения семья сына не проживала в течение 9 лет в спорной квартире, другого жилья она не имеет, является инвалидом *** группы, уход за ней осуществляют органы соц.защиты, т.к. она самостоятельно не может выходить на улицу, покупать продукты. Подписывая договор находилась под влиянием заблуждения, является инвалидом *** группы. Ссылаясь на ст.167, 178 ГК РФ, просила признать договор дарения от дата между нею и СПВ недействительным и применить последствия недействительности сделки.
До начала судебного заседания истица СЛС представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В судебное заседание не явилась.
Ответчик СПВ. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по иску СЛС в его отсутствие.
Нотариус г.о.Самары ЛСВ, привлеченный к участию в деле судом в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что при совершении сделки им разъясняются все последствия, права и обязанности, выясняется понимают ли стороны значение своих действий, действуют ли добровольно, после чего производится регистрация сделки.
Представитель отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г.Самара в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение в интересах СЛС с учетом требований норм действующего законодательства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца СЛС отказ от исковых требований.
Производство по делу СЛС к СПВ о признании недействительным договора дарения доли квартиры - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.В.Якушева