Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2018 (2-6992/2017;) ~ М-5913/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-914/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

    г. Воронеж                                                                         06 февраля 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре: Н.М. Болговой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Толкачеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Толкачеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 908 312,48 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Cee`d 2015 года выпуска VIN (№), установив начальную продажную цену равной 1 150 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 283,12 рублей.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: г. Воронеж, <адрес>.

01.12.2017 года исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещены судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области, в связи с тем, что согласно справки ОАСР УМВД ГУ МВД России по <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Толкачев Д.А. зарегистрирован по адресу: Воронежская область, <адрес>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        К исковому заявлению истцом приложена копия паспорта Толкачева Д.А., из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воронеж, <адрес>

        Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда ООО «Выбор-Сервис» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Толкачев Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения по адресу: г. Воронеж, <адрес> никогда не был зарегистрирован (л.д.64).

        Судом установлено, что согласно сведениям ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области, с 05.08.1994 года ответчик Толкачев Д.А. зарегистрирован по адресу: Воронежская область, <адрес> (л.д.52).

<адрес> Воронежской области входит в территориальные границы г. Борисоглебск Воронежской области.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Борисоглебский городской суд Воронежской области, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-914/18 ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░. 77░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░