36RS0010-01-2021-001131-12
Дело № 1-230/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 01 сентября 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственного обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
подсудимого Валькова Д.В.,
защитника – адвоката Копыловой М.В.,
при секретарях судебного заседания Резниченко О.В., Стрельченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Валькова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого: 15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, неотбытый срок наказания составляет 118 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вальков Д.В. совершил два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Постановлением от 20 апреля 2021 года № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Вальков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 мая 2021 года.
09 июня 2021 года примерно в 13 часов 41 минуту Вальков Д.В., находясь в помещении магазина ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> похитил с торговых витрин магазина стереофоническую гарнитуру «Biuetooth Sony WI-C200» стоимостью 1 495 рублей 00 копеек, портативный аккумулятор «Xiaomi Redmi 10 000 mAh» стоимостью 712 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Вальков Д.В. скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 2 207 рублей 50 копеек.
Кроме того, 11 июня 2021 года примерно в 12 часов 08 минут Вальков Д.В., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> похитил с торговой витрины туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Blue Seduction 100 мл». С похищенным имуществом Вальков Д.В. скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 034 рубля 70 копеек.
Кроме того, 11 июня 2021 года примерно в 12 часов 30 минут Вальков Д.В., находясь в торговом помещении магазина ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> пытался тайно похитил выпрямитель для волос «DEXP HS-345R» стоимостью 639 рублей 83 копейки, однако его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО3, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Подсудимый Вальков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия Валькова Д.В., совершенные 09 июня 2021 года в отношении имущества ФИО2 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Валькова Д.В., совершенные 11 июня 2021 года в отношении имущества ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Валькова Д.В., совершенные 11 июня 2021 года в отношении имущества ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Валькову Д.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
По месту жительства Вальков Д.В. характеризуется удовлетворительно, легального источника доходов не имеет, на учете у врача – психиатра не состоит, лиц на иждивении не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Валькову Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания способен достичь цели его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Валькову Д.В. в ходе дознания, составили 5 790 рублей (л.д. 191-192).
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валькова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:
- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 09.06.2021) – 04 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 11.06.2021) – 04 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – 03 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить Валькову Д.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 апреля 2021 года в виде 01 месяца исправительных работ назначить Валькову Д.В. окончательной наказание по совокупности приговоров в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 оптических диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; туалетную воду – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; выпрямитель для волос – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2
От уплаты процессуальных издержек Валькова Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко
36RS0010-01-2021-001131-12
Дело № 1-230/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 01 сентября 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственного обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
подсудимого Валькова Д.В.,
защитника – адвоката Копыловой М.В.,
при секретарях судебного заседания Резниченко О.В., Стрельченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Валькова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого: 15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, неотбытый срок наказания составляет 118 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вальков Д.В. совершил два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Постановлением от 20 апреля 2021 года № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Вальков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 мая 2021 года.
09 июня 2021 года примерно в 13 часов 41 минуту Вальков Д.В., находясь в помещении магазина ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> похитил с торговых витрин магазина стереофоническую гарнитуру «Biuetooth Sony WI-C200» стоимостью 1 495 рублей 00 копеек, портативный аккумулятор «Xiaomi Redmi 10 000 mAh» стоимостью 712 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Вальков Д.В. скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 2 207 рублей 50 копеек.
Кроме того, 11 июня 2021 года примерно в 12 часов 08 минут Вальков Д.В., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> похитил с торговой витрины туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Blue Seduction 100 мл». С похищенным имуществом Вальков Д.В. скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 034 рубля 70 копеек.
Кроме того, 11 июня 2021 года примерно в 12 часов 30 минут Вальков Д.В., находясь в торговом помещении магазина ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> пытался тайно похитил выпрямитель для волос «DEXP HS-345R» стоимостью 639 рублей 83 копейки, однако его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО3, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Подсудимый Вальков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия Валькова Д.В., совершенные 09 июня 2021 года в отношении имущества ФИО2 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Валькова Д.В., совершенные 11 июня 2021 года в отношении имущества ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Валькова Д.В., совершенные 11 июня 2021 года в отношении имущества ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Валькову Д.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
По месту жительства Вальков Д.В. характеризуется удовлетворительно, легального источника доходов не имеет, на учете у врача – психиатра не состоит, лиц на иждивении не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Валькову Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания способен достичь цели его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Валькову Д.В. в ходе дознания, составили 5 790 рублей (л.д. 191-192).
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валькова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:
- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 09.06.2021) – 04 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 11.06.2021) – 04 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – 03 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить Валькову Д.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 апреля 2021 года в виде 01 месяца исправительных работ назначить Валькову Д.В. окончательной наказание по совокупности приговоров в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 оптических диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; туалетную воду – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; выпрямитель для волос – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2
От уплаты процессуальных издержек Валькова Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко