Решение по делу № 2-7385/2015 ~ М-7099/2015 от 28.08.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 сентября 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре ФИО16, с участием представителя истцов по доверенности ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО10 к ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда и возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2411 км Пикет № перегона «Дербент – Даг - огни» Электровозом ВЛ60 Н578 в составе грузового поезда № была смертельно травмирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным ответом на заявление о предоставлении сведений в части получения травмы грузовым поездом, имевшим место быть на железной дороге.

Факт смерти ФИО2 был зарегистрирован Отделом ЗАГСа муниципального образования «<адрес>», что подтверждается свидетельством о смерти I-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого была смертельно травмирована ФИО2, является ОАО «ФИО1 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО2 оказал на ее мать (ФИО4), ее братьев (ФИО8 и ФИО10), сестер (ФИО12 и ФИО11) сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Мать, братья и сестры погибшей находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых матерью, братьями и сестрами в связи с трагической гибелью ФИО2, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не требующим доказывания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием их сына и брата денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого, денежную сумму в размере 10000 рублей в связи с погребением в пользу ФИО11 судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей в пользу каждого, по оплате услуг нотариуса – 500 рублей в пользу ФИО4, по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО18 и других к <данные изъяты> о компенсации морального вреда без его участия. Считает, что размер компенсации чрезмерно завышен, а потому подлежит удовлетворению в разумных пределах с учетом степени родства истцов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2411 км Пикет № перегона «Дербент – Даг - огни» Электровозом ВЛ60 Н578 в составе грузового поезда № была смертельно травмирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным ответом на заявление о предоставлении сведений в части получения травмы грузовым поездом, имевшим место быть на железной дороге.

Согласно свидетельства о рождении погибшей ФИО3 серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО6, а отцом ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО4, а отцом ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении ФИО10 серии VII-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО4, а отцом ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении ФИО11 серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО9 с ФИО6 серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. они состоят в законном браке.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого была смертельно травмирована ФИО2, является ОАО «ФИО1 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО2 оказал на ее мать – ФИО4, ее братьев – ФИО8, ФИО10 и ее сестер – ФИО12 и ФИО11, сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Мать, братья и сестры погибшей находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом внесенных изменений, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд так же учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились дочери и сестры, являвшегося для них близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истца, характера нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду договоров об оказании юридических услуг, истцы оплатили представителю за оказанные им юридические и представительские услуги денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей каждый, оплатили госпошлину в размере <данные изъяты> рублей каждый, ФИО4 оплатила за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, ФИО11 понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей в связи с погребением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Однако, принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в размере <данные изъяты> рублей каждому, посчитав данную сумму, также отвечающей требованиям справедливости и разумности, частично удовлетворив требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО11 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы в связи с погребением – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО12 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО8 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО10 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате.