Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-319/2016 12 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Поздеева Владимира Федоровича к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ранее Семенова М.В. (приходится матерью заявителю Поздееву В.Ф.) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 по делу № 2-261/2014 исковые требования Семеновой М.В. к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права на долю в жилом дома в порядке наследования были удовлетворены.

Признано за Семеновой Марией Васильевной право собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в пользу Семеновой Марии Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.В. умерла.

Постановлением президиума суда Ненецкого автономного округа от 24.02.2016 по делу № 44-Г-2/2016 по кассационной жалобе представителя Носова В.М. – Зуевой Е.В. указанное решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

К участию в настоящем деле на стороне истца привлечен Поздеев В.Ф., как правопреемник умершей Семеновой М.В.

Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19.04.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.04.2016 по делу № 2-496/2016 по исковому заявлению Носова Василия Михайловича к Поздееву Владимиру Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании незаконными записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 в настоящее время вступило в законную силу.

Заявитель Поздеев В.Ф., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» по доверенности Воронова А.М. с иском не согласилась, считая требования необоснованными по существу, а также полагая их предъявленными к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», как к ненадлежащему ответчику по делу. Ссылаясь на то, что по другому делу № 2-496/2016 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа заявлен спор между Носовым В.М. и Поздеевым В.Ф., претендующими на приобретение в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указывает, что спорное имущество не может считаться выморочным, а орган местного самоуправления – выступать ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо Носов В.М., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица Носова В.М. по доверенности Зуева Е.В. считала заявленный по настоящему делу иск не подлежащим удовлетворению. Просит учесть, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 по иску Носова В.М. к Поздееву В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании незаконными записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14.06.2016 об исправлении описки в решении от 18.04.2016) - Носов В.М. признан принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Носовым В.М. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Указанным решением суда от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 установлено, что Поздеев В.Ф. является наследником по закону, в связи с чем, призывается к наследству только при отсутствии наследников по завещанию. Вместе с тем, поскольку наследодателем ФИО1 было составлено завещание, а Носов В.М., как наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке, то Поздеев В.Ф., как наследник по закону, к наследованию завещанного имущества не призывается. Просит иск оставить без удовлетворения, как необоснованный с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований процессуального закона.

С согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-496/2016 по иску Носова В.М. к Поздееву В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании незаконными записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Исковые требования по настоящему делу предъявлены к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Между тем, как установлено, по другому делу № 2-496/2016, рассмотренному Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа, был заявлен спор между Носовым В.М. и Поздеевым В.Ф., претендующими на приобретение в порядке наследования спорного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 – в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 по иску Носова В.М. к Поздееву В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании незаконными записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14.06.2016 об исправлении описки в решении от 18.04.2016) - Носов В.М. признан принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Носовым В.М. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Данным решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 также признаны недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Чухчиной Е.Е. Поздееву В.Ф. на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; свидетельство о праве на наследство по закону №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Чухчиной Е.Е. Поздееву В.Ф. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Поздеева В.Ф. на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Поздеева В.Ф. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 установлено, что Поздеев В.Ф. является наследником по закону, в связи с чем, призывается к наследству только при отсутствии наследников по завещанию.

Вместе с тем, поскольку наследодателем ФИО1 было составлено завещание, а Носов В.М., как наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждено указанным решением суда от 18 апреля 2016 года по делу № 2-496/2016 по спору с участием тех же лиц, то Поздеев В.Ф., как наследник по закону, к наследованию завещанного имущества не призывается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признании за Поздеевым В.Ф. в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд обращает внимание на необоснованное по существу предъявление иска по спору о наследовании в рамках настоящего дела к ответчику – Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», который, тем самым, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим заявитель по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено судом по предъявленному иску с заявленными в нем исковыми требованиями.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований призвания к наследованию 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявителем по настоящему делу не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Поздеева Владимира Федоровича к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Красная, дом под номером 15 (пятнадцать), оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 года