Приговор по делу № 1-105/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-105/2017             Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край                             21 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Арбузова Д.В.,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арбузова Д.В., ..... судимого:

- 20.09.2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ (по приговору от 06.04.2005 года, судимость по которому погашена) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.12.2011 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 15.12.2011 года,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 30.10.2016 года по 02.11.2016 года Арбузов Д.В., находясь в г.Березники Пермского края, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил в сети интернет объявление для населения о помощи в ускоренном обучении и получении водительских удостоверений. 30.10.2016 года через сеть интернет по данному объявлению к Арбузову Д.В. обратился О.С. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Арбузов Д.В., введя О.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, заведомо не желая исполнять обязательства по оказанию помощи в ускоренном обучении и получении водительского удостоверения, предложил О.С. произвести оплату данной услуги в сумме 30 000 рублей, пообещав после этого оформить договор на ускоренное обучение и получение водительского удостоверения. 02.11.2016 года около 09 часов 30 минут О.С., не подозревая о преступных намерениях Арбузова Д.В., через банкомат ПАО «.....», расположенный по адресу: ....., перевел на указанный Арбузовым Д.В. счет абонентского номера денежные средства в общей сумме 29 756,10 рублей, о чем сообщил Арбузову Д.В. по телефону, однако Арбузов Д.В. свои обязательства не выполнил, путем обмана похитил принадлежащие О.С. денежные средства в сумме 29 756,10 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив О.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 29 756,10 рублей.

Кроме того, в период с начала декабря 2016 года по 08.12.2016 года Арбузов Д.В., находясь в г.Березники Пермского края, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил в сети интернет объявление для населения о помощи в ускоренном обучении и получении водительских удостоверений. В начале декабря 2016 года через сеть интернет по данному объявлению к Арбузову Д.В. обратился Б.П. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Арбузов Д.В., введя Б.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, заведомо не желая исполнять обязательства по оказанию помощи в ускоренном обучении и получении водительского удостоверения, предложил Б.П. произвести оплату данной услуги в сумме 35 000 рублей, пообещав после этого оформить договор на ускоренное обучение и получение водительского удостоверения. 08.12.2016 года около 11 часов 30 минут Б.П., не подозревая о преступных намерениях Арбузова Д.В., через терминал, расположенный по адресу: ....., перевел на указанный Арбузовым Д.В. счет денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, о чем сообщил Арбузову Д.В. по телефону, однако Арбузов Д.В. свои обязательства не выполнил, путем обмана похитил принадлежащие Б.П. денежные средства в сумме 35 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.П. значительный материальный ущерб в общей сумме 35 000 рублей.

Подсудимый Арбузов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Арбузовым Д.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Паршаков А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевшие О.С., Б.П. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Арбузов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого как излишне вмененное указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием по обоим преступлениям, а также уточнил сумму похищенных путем обмана у потерпевшего О.С. денежных средств в размере 29 756,10 рублей.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Арбузова Д.В. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арбузова Д.В., суд признает ..... (л.д.191); явки с повинной (л.д.38, 80); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арбузова Д.В., с учетом судимости по приговору от 20.09.2007 года, является рецидив преступлений.

Арбузов Д.В. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Арбузову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимого; в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений против собственности, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Арбузову Д.В. суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Арбузову Д.В. условного осуждения суд не находит. Также отсутствуют основания для применения ч.1 ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Арбузову Д.В., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. В счет возмещения материального ущерба с Арбузова Д.В. в пользу Б.П. подлежит взысканию 35 000 рублей, в пользу О.С. – 29 756,10 рублей, с учетом реального материального ущерба, определяемого суммой похищенных денежных средств (л.д.94, 107).

Вещественные доказательства: две детализации звонков, три чека от 02.11.2016 года, копию трех чеков от 08.12.2016 года – следует хранить при уголовном деле (л.д.29, 74, 100, 139); сотовый телефон «.....» с сим-картами ....., сотовый телефон «.....» – следует оставить у Арбузова Д.В. по принадлежности; расписку на получение банковской карты ....., банковскую карту ....., две банковские карты «.....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ....., – следует вернуть по принадлежности А.В.; записную книжку, блокнот, банковскую карту «.....» на имя А.Д., карточку от сим-карты ....., планшетный компьютер «.....» с сим-картой ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... – следует вернуть Арбузову Д.В. по принадлежности»; банковскую карту «.....» на имя С.Н., банковскую карту «.....» без имени, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... – следует передать в ПАО «.....» (л.д.53, 102).

Заявления защитника о выплате вознаграждения и постановления об оплате труда адвоката за период предварительного следствия в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Арбузова Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арбузову Д.В. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Арбузова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Арбузову Д.В. исчислять с 21.02.2017 года.

Взыскать с Арбузова Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.П. – 35 000 рублей, в пользу О.С. – 29 756,10 рублей.

Вещественные доказательства: две детализации звонков, три чека от 02.11.2016 года, копию трех чеков от 08.12.2016 года – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «.....» с сим-картами ....., сотовый телефон «.....» – оставить у Арбузова Д.В.; расписку на получение банковской карты ....., банковскую карту ....., две банковские карты «.....» – вернуть А.В.; записную книжку, блокнот, банковскую карту «.....» на имя А.Д., карточку от сим-карты ....., планшетный компьютер «.....» с сим-картой ..... – вернуть Арбузову Д.В.; банковскую карту «.....» на имя С.Н., банковскую карту «.....» без имени – передать в ПАО «.....».

Копию приговора направить в орган опеки и попечительства и МО МВД России «Березниковский» для дальнейшего жизнеустройства ребенка – А.В., ..... года рождения, проживающего по адресу: ....., находящегося по адресу: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..... края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                     /подпись/     К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья