Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2018 ~ М-3248/2018 от 05.10.2018

         Р Е Ш Е Н И Е                           Дело № 2-3262/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                    5 декабря 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 074 рубля 96 копеек, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 600 рублей 75 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казаковой Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Казаковой Е.В. денежные средства в размере 194 550 рублей, сроком на 60 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика Казаковой Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 074 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 183 507 рублей 99 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 256 566 рублей 97 копеек. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика данной задолженность по кредитному договору (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. (л.д. 7) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик Казакова Е.В., исковые требования признала частично в части суммы основного долга и процентов. Суду пояснила, что потеряла работу, в связи, с чем не смогла гасить задолженность по кредитному договору. Она ни от кого не скрывалась, а наоборот обращалась в Банк с просьбой о реструктуризации долга, однако ей в этом было отказано. Кроме того, просила снизить размер неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку считает её чрезмерно завышенной, о чем представила письменное заявление (л.д. 49).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 14-15), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казаковой Е.В. был заключен смешанный кредитный договор №, на сумму 194 550 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 37,5 %, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного взноса составляет 7 230 рублей. Дата платежа – 20 число каждого месяца. Схема погашения кредита-аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д. 14-15).

Выдача кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись не ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 440 074 рубля 96 копеек, в том числе: 183 507 рублей 99 копеек задолженность по основному долгу, 256 566 рублей 97 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 10-12).

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Казаковой Е.В. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как истцом требования о взыскании неустойки заявлено не было.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей 75 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Казаковой Е.В. , <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 074 рубля 96 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 7 600 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

решение суда изготовлено 11.12.2018 г.