Приговор по делу № 1-27/2021 (1-228/2020;) от 02.11.2020

Дело № 1-27/2021

Поступило в суд 02.11.2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карасук                                 08 февраля 2021 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гавришенко Я.С., Скрыпник К.Я.,

с участием:

государственных обвинителей Горелова Н.Н., Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Горбатенко А.С.,

защитника Апреловой Ю.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горбатенко Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

- 07.03.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.12.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 07.03.2017 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.09.2019 года на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22.08.2019 г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатенко А.С. совершил три умышленных преступления в Карасукском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

преступление №1.

07 сентября 2020 г. после 23 часов Горбатенко А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел, что дверь помещения летней кухни, в которой проживал Потерпевший №1 заперта на навесной замок. В этот момент у Горбатенко А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения летней кухни, по вышеуказанному адресу, с целью в последующем использовать имущество в личных целях, по своему усмотрению.

Действуя согласно преступному умыслу, 07 сентября 2020 г. после 23 часов Горбатенко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собою ломом, сломал петлю на двери помещения летней кухни, на которой крепился замок, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, где временно проживал Потерпевший №1, откуда тайно похитил: 2 бутылки емкостью по 0,5 л со спиртом, стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 160 рублей; телевизионную приставку стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 420 рублей, хранившиеся в банке с крышкой, емкостью 200 гр, ценности для потерпевшего не представляющей, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1080 рублей.

С похищенным имуществом Горбатенко А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Горбатенко А.С. на сумму 1080 рублей.

преступление №2.

08 сентября 2020 г. в период с 10 до 12 часов Горбатенко А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где проживала его родственница Потерпевший №3, увидел, что дверь квартиры заперта на навесной замок. В этот момент у Горбатенко А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из квартиры по вышеуказанному адресу, с целью в последующем использовать имущество в личных целях, по своему усмотрению.

Действуя согласно преступному умыслу, 08 сентября 2020 г. в период с 10 до 12 часов Горбатенко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками вырвал пробой при помощи которого крепился замок на двери квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: машинку для стрижки волос «Эко-Би-Си 02 ЭР, стоимостью 950 рублей; спортивную кофту, стоимостью 300 рублей; пачку с сигаретами, стоимостью 50 рублей, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 1300 рублей.

С похищенным имуществом Горбатенко А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 1300 рублей.

преступление №3.

08 сентября 2020 года после 12 часов Горбатенко А.С. находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, увидел, что у спавшей на диване Потерпевший №2 из заднего левого кармана джинсовых брюк были видны денежные средства. В этот момент у Горбатенко А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с целью в последующем использовать их в личных корыстных целях по своему усмотрению.

Действуя согласно преступному умыслу, 08 сентября 2020 года после 12 часов Горбатенко А.С., находясь в зале <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и её сожитель Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснули на диване, действуя умышленно из корыстных побуждений, достал из правого заднего кармана джинсовых брюк, в которые была одета Потерпевший №2, денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшей. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, 1 тайно похитил, находившиеся в зале и принадлежащие Потерпевший №2: мобильный телефон «БиКью» (BQ), стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем двумя сим-карты мобильных операторов «МТС» и «Мегафон», ценности для потерпевшей не представляющими, на счету которых не было денежных средств; мобильный телефон «Ител» (IТЕL) стоимостью 900 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой не было денежных средств, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 8900 рублей.

С похищенным имуществом Горбатенко А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 8900 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Горбатенко А.С.виновным себя признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Горбатенко А.С.:

по преступлению № 1: о том, что 08.09.2020 года около 00 часов он решил сходить к Потерпевший №1 проживающему по адресу: Свердлова 94, для того чтобы попросить в долг спиртное, при этом взял с собой гвоздодер, для каких целей, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. По приходу во двор к Потерпевший №1 он прошел к летней кухне, где обнаружил что ее дверь заперта на навесной замок. Понял, что Потерпевший №1 нет, решил совершить кражу спиртного, так как знал, что Потерпевший №1 хранит спиртное в помещении летней кухни. Гвоздодером сломал навесной замок с двери, войдя в летнюю кухню в тумбе взял 2 стеклянные бутылки водки объемом 0,5 литра, на тумбе стояла стеклянная баночка с мелочью, он её тоже решил украсть, так как у него не было денежных средств. Банку с мелочью положил в задний карман джинс, ТВ-приставку положил в задний карман джинс. Прикрыв дверь кухни ушел к себе домой, где употребил спиртное и лег спать. ТВ-приставку по дороге домой выбросил, денежные средства которые украл у Потерпевший №1 потратил на личные нужды. Данное преступление совершил, так как ему хотелось выпить, а денежных средств не было, в содеянном раскаивается (л.д.186-187)

При допроса в качестве обвиняемого 23 сентября 2020 года Горбатенко А.С. в присутствии защитника 11 пояснил, что придерживается ранее данных показаний, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся. ( л.д.200-201)

При допросе в качестве обвиняемого 23 октября 2020 года Горбатенко А.С. в присутствии защитника пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком около полугода. О том, что он проживал в летней кухни ему было известно, у него там стояла кровать. Он к Потерпевший №1 пришел 7 сентября 2020 года около 24 часов, хотел у него попросить в долг спиртное, так как ранее тот давал ему спирт в долг. Он не помнит для чего он взял с собой лом, он был на тот момент в не трезвом состоянии. Когда он пришел во двор и увидел, что дверь летней кухни была заперта на навесной замок, он ломом решил сломать замок и украсть водку. Он сломал петлю на двери и войдя в кухню забрал из тумбочки 2 стеклянные бутылки по 0,5 литров со спиртом, забрал банку с мелочью с тумбочки и приставку от телевизора. Мелочь-монеты он потратил, а банку выбросил, приставку к телевизору тоже выбросил, спирт выпил сам. ( л.д.210-213,214)

При допросе в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. 23 октября 2020 года в присутствии защитника дал аналогичное показания и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, с оценкой похищенного согласен. 7 сентября 2020 года около 24 часов он пришел во двор к Потерпевший №1 для того, чтобы попросить спирт в долг, при этом в руке у него был лом. Он был в не трезвом состоянии, не может пояснить для чего он его взял. По приходу обнаружил, что дверь летней кухни была закрыта на замок, понял, что Потерпевший №1 в летней кухне нет. Он ломом сорвал замок и зашел в кухню. Лом бросил там же, из летней кухни украл 2 бутылки со спиртом, банку с мелочью, приставку к телевизору. Спирт выпил, приставку выбросил, монеты потратил на покупку сигарет, банку из под монет выбросил. О том, что он совершает кражу понимал и осознавал, рассчитывал, что не узнают о совершенной им краже. Был бы он трезвым, он бы кражу не совершил.( л.д. 221-226,227)

по преступлению № 2

При допросе в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. 09 октября 2020 года в присутствии защитника пояснил, что в середине сентября 2020 года в дневное время он находясь в алкогольном опьянении решил сходить в гости к своей тети Потерпевший №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Он один пешком прошел к квартире Потерпевший №3 и увидел на входной двери квартиры навесной железный замок, он понял, что дома никого нет. Он решил проникнуть в квартиру, для того чтобы в квартире совершить хищение имущества Потерпевший №3 и похищенным в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Он своей правой рукой дернул за навесной замок один раз, отчего пробой замка отпал, открыв дверь прошел в квартиру, где в зале на тумбочке под телевизором увидел коробку с машинкой для стрижки, решил её украсть, а в дальнейшем продать. На тумбе рядом с креслом увидел мужскую кофту, решил ее украсть. Возле телевизора лежала пачка сигарет «Корона», он тоже ее решил украсть. Взяв вышеуказанные вещи, он ушел из квартиры Потерпевший №3, прикрыв входную дверь. В г.Карасуке он прошел на <адрес>, где в магазине «Ремонт бытовой техники» продал продавцу машинку для стрижки за 100 рублей, сигареты он скурил, а кофту он носил. Он знал, что не имеет права проникать в квартиру к Потерпевший №3, но ему хотелось выпить, её дома не было и он решил совершить кражу, в содеянном раскаивается. (л.д.202-203,204-205)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. 23 октября 2020 года пояснил, что 8.09.2020 до того как прийти в гости к 20 и Свидетель №1 он около 11 часов решил съездить в гости к своей тетке Потерпевший №3, проживающей в <адрес>. На попутной машине он приехал к ней, её дома не оказалось. Он решил вырвать пробой и пока её нет дома украсть что –нибудь. Вырвав руками пробой на котором висел замок прошел в дом, откуда совершил кражу машинки для стрижки волос, кофты и пачки с сигаретами. Машинка лежала на серванте в комнате, олимпийка на кресле, пачка с сигаретами на тумбочке. При совершении краж находился в не трезвом состоянии, рассчитывал на то, что никто не узнает, что кражу совершил он. (л.д.210-214,215)

При допросе в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. 23 октября 2020 года в присутствии защитника дал показания аналогичные показаниям от 09 октября 2020 года и 23 октября 2020 года (л.д.221-226,227)-(л.д.202-203,204-205), (л.д.210-214,215).

по преступлению № 3

При допросе в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. 09 октября 2020 года в присутствии защитника пояснил, что 08.09.2020 он около 13 часов пришел в гости к ранее ему знакомым Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>. У него с собой была 1 бутылка водки объемом 0,5 литра, но находился он в трезвом состоянии. Он предложил Потерпевший №2 и Свидетель №1 распить бутылку водки, на что они согласились. Прийдя в квартиру, он увидел, что у них сидит ранее незнакомая ему девушка, как он потом узнал Екатерина и они распивали спиртное. Они вчетвером стали распивать спиртное в кухне квартиры. В процессе распития Екатерина ушла. Через некоторое время Потерпевший №2 пошла в комнату (зал) и легла на диван, он и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное, когда спиртное закончилось они тоже пошли в комнату (зал), где он сел в кресло и начал смотреть телевизор, а Свидетель №1 лег на диван рядом с Потерпевший №2 Смотря телевизор он обернулся и увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №2 спят, он увидел, что из левого заднего кармана джинс торчат денежные средства, он решил взять денежные средства, так как у него не было денежных средств. Он подошел к Потерпевший №2 и своей правой рукой аккуратно вытащил торчащие из её кармана джинс денежные средства, пересчитал там оказалось 5000 рублей, какими купюрами, он не помнит, также возле дивана он увидел на полу сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, какой марки, он не помнит, он решил взять его для того, чтобы в дальнейшем продать его кому-нибудь, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. На рядом стоящей тумбочке он увидел кнопочный сотовый телефон, темного цвета, марку телефона он не помнит, его также решил взять и в дальнейшем кому-нибудь продать. Взяв вышеуказанные вещи он ушел из квартиры Потерпевший №2 и Свидетель №1, при этом их не разбудил, а входную дверь в квартиру прикрыл. На рынке г.Карасук, в одном из ломбардов он продал сотовые телефоны за 1000 рублей, сим-карты с сотовых телефонов он вытащил по дороге к ломбарду, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Данные преступления он бы не совершил, если бы не находился в алкогольном опьянении. (л.д.202-203,204-205)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. в присутствии защитника 23 декабря 2020 года пояснил, что 08 сентября 2020 года около 13 часов он решил зайти в гости к знакомым 20 24 25, которые проживают в 2-х этажном доме по <адрес>. Употребив спиртное они прошли в зал. 20 ушла раньше и уснула на диване в зале, потом пришли он и Свидетель №1. Свидетель №1 лег рядом с 20, он сел в кресло. Он увидел, что 20 и Свидетель №1 уснули, при этом у 20 из заднего кармана джинсов торчали деньги. Была не одна купюра, было несколько, точно какие были купюры не помнит. Он подошел и правой рукой осторожно, чтобы не разбудить 20 украл деньги. Увидев 2 сотовых телефона, один из которых лежал возле дивана на полу в этой же комнате, а второй на тумбочке, он украл их, положил в свой карман и ушел из их квартиры. Сотовые телефоны он сдал на рынке в магазине рядом с магазином «Сибсота» за 1000 рублей, о том, что они ворованные не говорил. Деньги он потратил на спиртное. (л.д.210-214,215)

В ходе допроса в качестве обвиняемого Горбатенко А.С. 23 октября 2020 года в присутствии защитника дал показания (л.д.221-226,227) аналогичные показаниям от 09 октября 2020 года и от 23 декабря 2020 года (л.д.210-214,215)

После оглашенных показаний, Горбатенко А.С. пояснил, что все его показания записаны верно, с его слов, подтверждает эти показания в полном объеме.

Виновность подсудимого Горбатенко А.С. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

по преступлению № 1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 07.09.2020 года он пошел спать в дом, при этом дверь помещение летней кухни закрыл на навесной замок. 09.09.2020 около 8 часов обнаружил, что входная дверь в летнюю кухню приоткрыта. Подойдя к летней кухне увидел, что на входной двери оторвана дверная накладка, а замок висит на дверном косяке. Войдя в летнюю кухню увидел гвоздодер. Обнаружил, что похищены 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра со спиртом, которые оценивает по 80 рублей каждая; банка с крышкой емкостью 200 гр в которой находились деньги от 1 рубля до 10 рублей в сумме 420 рублей, ТВ- тюнер, стоимостью 1200 рублей, всего причинен ущерб в сумме 1080 рублей.(л.д.88-89,97-99,100)

С апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года он проживал в летней кухне, где находится у него кровать, плита, сервант, холодильники и телевизор. В ночь с 7 на 8 сентября он лег спать в доме, входную дверь в летнюю кухню запер на навесной замок. Похищенная банка с крышкой ценности не представляет, ущерб их кражей не причинен, оценивать банку и крышку не желает. Горбатенко часто приходил, спрашивал спиртное, он ему продавал, в долг не помнит, чтоб ему давал спиртное. Спиртное - спирт, было разлито в стеклянные бутылки с закручивающейся крышкой по 0,5 литров из под водки, он их оценивал по 80 руб. каждую с учетом тары. (л.д.88-89)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 г., в ходе которого осмотрена летняя кухня во дворе <адрес> в <адрес>, дверь которой на момент осмотра не заперта. На дверном косяке двери имеются следы повреждения. Слева при входе в летнюю кухню расположена тумба в которой со слов Потерпевший №1 стояло 2 бутылки со спиртом, которые на момент осмотра отсутствуют. Рядом стоит шкаф, наверху которого со слов Потерпевший №1 стояла телевизионная приставка, на момент осмотра она отсутствует. В правом дальнем углу находится кровать, слева от которой стоит кухонный стол, на нем со слов Потерпевший №1, стояла баночка с монетами, на момент осмотра отсутствует. На полу в комнате обнаружен и изъят гвоздодер (л.д.35-43);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 г., в ходе которого осмотрен лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, длина лома 77 см, с одной стороны край лома лапчатый с рассеченным концом, с другой стороны лопаточный (л.д.83-85);

- протоколом явки с повинной Горбатенко А.С. от 18.09.2020 г., согласно которому Горбатенко А.С. сообщил, что 06.09.2020 г. около 21 часа он пришел к Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, чтобы взять у него в долг спиртное, после того как Потерпевший №1 ему отказал, от ударил его правой рукой в область лица и убежал. 07.09.2020 г. он находился дома у своей сожительницы по <адрес>, во сколько времени не помнит, взяв лом он решил похитить у Потерпевший №1 спиртное. Пришел к Потерпевший №1, где принесенным с собой гвоздодером сорвал замок с двери летней кухни, вошел в кухню, взял 2 бутылки спиртного по 0,5 литров, которые стояли в тумбочке, рядом стояла банка с денежными средствами, которую положил в карман, взял телевизионную приставку, после чего пошел домой к сожительнице. Спиртное они выпили, деньги потратили на личные нужды, телевизионную приставку выбросил по дороге (л.д. 133).

по преступления №2

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, пояснившей, что Горбатенко А. ее племянник, он неоднократно приходил к ней в гости. 8 сентября 2020 года около 10 часов она уехала в г.Карасук, при этом дверь квартиры заперла на навесной замок, вернулась в 12 часов 45 минут. Когда подошла к двери квартиры увидела, что вырван пробой из двери, замок висел на металлической петле в запертом состоянии. Прошла в квартиру и обнаружила, что возле телевизора нет пачки с сигаретами «Корона», в спальне на серванте не было в коробке новой машинки для стрижки волос, не было олимпийки серого цвета.

Вышла на улицу, где соседи сказали, что к ней приходил темненький парень, она сразу поняла, что это Горбатенко А. к ней приходил. Похищенную олимпийку оценивает в 300 рублей, она была не новая; пачка с сигаретами была полная, не распакованная, покупала её за 50 рублей, в эту сумму и оценивает её, машинку для стрижки волос оценивает в 950 рублей, всего ей был причинен ущерб в сумме 1300 рублей. Причиненный ущерб для нее малозначительным не является, так как она официально не работает, приходится подрабатывать мелкими заработками. Доход в месяц не превышает 10 тысяч рублей. Иск по делу заявлять не желает. Ей возращена сотрудниками полиции только машинка для стрижки волос Эко-БиСи 02 Эр ( ECO-BC02R), но претензий материального характера к Горбатенко А. она не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что является индивидуальным предпринимателем, на ул.Сибирская г.Карасук у него находится сервисный центр по ремонту бытовой техники. В сентябре 2020 года в сервисный центр приходил мужчина и предлагал купить у него неисправную машинку для стрижки волос, пояснял, что машинка принадлежит ему, он купил ее. Позже от сотрудников полиции узнал, что машинку предлагал Горбатенко, и что она похищена.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020 г., с участием Потерпевший №3, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра Потерпевший №3 указала на дверной пробой, который был вырван в сентябре 2020 года, на момент осмотра пробой починен. В ходе осмотра Потерпевший №3 указала откуда была украдена машинка для стрижки волос, кофта серого цвета (л.д.51-54);- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием 12, согласно которому осмотрено помещение сервисного центра, расположенного на первом этаже здания по <адрес>, в ходе которого изъята коробка с машинкой для стрижки волос «ECONECO-BC 02R». Данную машинку со слов Свидетель №3 ему принес неизвестный ему мужчина в сентябре 2020 года (л.д.55-58);

- протоколом осмотра от 09.10.2020 г., согласно которому в ИВС МО МВД России «Карасукский» у Горбатенко А.С. была изъята мужская кофта бежевого цвета, при этом Горбатенко А.С. пояснил, что кофту в сентябре он украл из <адрес> у Потерпевший №3 (л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2020 г., согласно которому осмотрена кофта бежево-серого цвета, с высокой горловиной, спереди на кофте имеется замок, на левой стороне кофты имеется надпись на английском языке «Россия» ( л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2020 г., согласно которому осмотрена машинка для стрижки волос Экон Эко-БиСИ 02 Р («ECONECO-BC 02R») ( л.д.75-81);

- протоколом явки с повинной Горбатенко А.С. от 18.09.2020 г., согласно которому Горбатенко А.С. сообщил о том, что во второй половине сентября в дневное время он пришел в гости к своей тетке Потерпевший №3, которая проживает на ст. Осолодино, дома никого не было, висел замок, он дернул дверь, пробой вырвался, он зашел в дом, откуда похитил электрическую машинку для стрижки волос, пачку сигарет, спортивную кофту. Машинку продал в мастерскую по ул.Сибирской, кофта находится у него ( л.д. 138);

по преступлению № 3

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 пояснившей, что 08.09.2020 года около 13 часов к ней в квартиру пришел ранее знакомый Горбатенко А.С., принес с собой спиртное, которое выпили вместе. Ее сожитель Свидетель №1 лег спать на диван в зале, затем

она положила свой сотовый телефон «БиКью» на пол возле дивана прилегла к Свидетель №1, а Горбатенко сидел на кресле. Она была одета в джинсы черного цвета в задний левый карман которых утром она положила 5000 рублей, из них 4 купюры были по 1000 рублей и 2 купюры номиналом по 500 рублей. Она и Свидетель №1 уснули на диване, вечером когда она проснулась, обнаружила, что в кармане брюк нет денег, отсутствовал ее телефон «Би Кью» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей в котором находилась сим-карта оператора МТС и «Мегафон». Кроме того, был украден сотовый телефон «Ител Ай Ти 5606», стоимостью 990 рублей который она приобретала для личного пользования 29.01.2020 года, с сим-картой мобильного оператора МТС. Причиненный ущерб в сумме 8900 для нее является значительным, так как она не работает, имеет денежные обязательства перед кредитными организациями.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что сожительствует с 13 нее был телефон «БиКью», который ей сын подарил на день рождения. У него был телефон «Ител Ай Ти 5606», который они приобретали с 14 сентябре 2020 года они выпивали дома, к ним приходил Горбатенко А., продолжили выпивать все вместе, затем он усн<адрес> 13 ему стало известно, что Горбатенко украл из кармана её джинс в которые она была одета 5000 рублей, а также украл её и его сотовые телефоны. Ему известно, что до настоящего времени ущерб 13 Горбатенко А. не возместил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что Потерпевший №2 его мать, которой он на день рождения в прошлом году купил и подарил телефон «БиКью» за 3 000 рублей. Позже от матери узнал, что этот телефон и денежные средства у нее похитили и до настоящего времени не вернули.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он занимается ремонтом, скупкой с целью дальнейшей перепродажи сотовых телефонов. Его отдел находится по <адрес>. В начале сентября, точную дату он не помнит, в его отдел пришел ранее ему знакомый Горбатенко А.С., сказав, что хочет продать 2 телефона. Один телефон был кнопочный, второй был сенсорный, марки сотовых телефонов он не помнит, телефоны находились в исправном состоянии. Он отдал Горбатенко, 1000 рублей. ( л.д.127-128)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 г., с участием Свидетель №1 в ходе которого осмотрена однокомнатная <адрес>. В ходе осмотра квартиры Свидетель №1 указал на самодельную тумбочку и пояснил, что на тумбочке лежал кнопочный телефон «Ител». Далее указал на пол под диваном, где находился сенсорный телефон « Би Кью», затем, указав на диван, Свидетель №1 пояснил, что 08.09.2020 г. 20 отдыхала, на ней были одеты джинсы черного цвета, в заднем кармане которых находилось 5000 рублей. С места осмотра изъята коробка к мобильному телефону «Ител», товарный чек от 29.01.2020 года (л.д.45-50);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020 г., в ходе которого осмотрены: коробка к мобильному телефону Ител Ай Ти5606 ( ItelIT 5606), на ней указан номер имей и серийный номер; товарный чек от 21.09.2020 года, в нем указана стоимость мобильного телефона «Ител Ай Ти5606» ( ItelIT 5606) - 990 рублей ( л.д.66-67);

- протоколом явки с повинной Горбатенко А.С. от 18. 09.2020 г., согласно которому 08.09.2020 г., около 13 часов он находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. После того как все уснули он совершил кражу 2 сотовых телефонов один был кнопочный, второй был сенсорный. Кроме того, украл деньги в сумме 5000 рублей. Сотовые телефоны сдал в скупку за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужны (л.д. 135).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Горбатенко А.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Так, решая вопрос о допустимости приведенных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает допустимыми доказательствами, так как они в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Показания подсудимого Горбатенко А.С. данные им на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку Горбатенко А.С. допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвующих в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Показания подсудимого Горбатенко А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия соответственно, суд признает достоверными доказательствами, поскольку их показания являются стабильными, непротиворечивыми, они согласуются между собой и соответствуют собранным по делу доказательствам, в том числе в части описания ими места, времени, способа совершения подсудимым преступлений.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает необходимым уточнить обвинение по преступлению № 3 в том, что Горбатенко А.С., родившейся 09 февраля 1989 года на момент совершения преступления № 3 - 08 сентября 2020 года, являлся совершеннолетним.

Кроме того, единый умысел Горбатенко А.С.возник и был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (л.3 обвинительного заключения).

Действия подсудимого Горбатенко А.С. суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 3 - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данная квалификация преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище по преступлению №1 нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что помещение летней кухни оборудовано светом, в нем имеется печь и все необходимое для жизни, с апреля по октябрь он проживает в летней кухне. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях Уголовного Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Судом установлено, что проник Горбатенко А.С. в жилое помещение незаконно, без согласия Потерпевший №1, сорвав запорное устройство с двери жилого помещения.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище по преступлению № нашел свое подтверждение, в связи с тем, что 1 проник в квартиру Потерпевший №3 без её согласия, сорвав запорное устройство с двери квартиры.

Квалифицирующий признак из одежды, находившийся при потерпевшем по преступлению № нашел свое подтверждение, в связи с тем, что 1 похитил денежные средства из кармана джинсов надетых на потерпевшей 15

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшей также нашел свое подтверждение, в связи с тем, что потерпевшая не трудоустроена, авто и мототранспортных средств в собственности не имеет, подсобного хозяйства также не имеет, имеет кредитные обязательства.

Решая вопрос о том, может ли Горбатенко А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет общее среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 174), ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется отрицательно (л.д.178).

Свою защиту в судебном заседании он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Горбатенко А.С. как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Горбатенко А.С. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, явки с повинной по преступлениям (л.д.133, 135,138), его состояние здоровья. (л.д.176)

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание Горбатенко А.С. следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наказание Горбатенко А.С. отягчает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что подсудимый Горбатенко А.С. совершил три преступления в состоянии алкогольного опьянения, два из которых являются тяжкими, УУП МО МВД России «Карасукский» характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 178), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 174), ранее неоднократно судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 157-161).

При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на поведение Горбатенко А.С. и является побуждающим основанием для совершения им преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Горбатенко А.С. наказания только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля. При этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой противоправной направленности поведения, склонности к совершению преступлений

(л.д.142-144, 149, 155-156, 157-161, 162, 163-164, 165-167).

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Горбатенко А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по преступлениям №№1,2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, № 3 - по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания по преступлениям №№ 1,2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения к 1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 августа 2019 года Горбатенко А.С. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 04.12.2017 года освобожден условно - досрочно 06.09.2019 года на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 16 дней (л.д.144, 153).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Учитывая, что во время условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2017 года, Горбатенко А.С. совершил два тяжких преступления и преступление средней тяжести, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет его, и назначает подсудимому наказании по правилам ст.70 УК РФ, при этом оно должно быть больше как за наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (п.4 ст. 70 УК РФ).

Окончательное наказание Горбатенко А.С. следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Горбатенко А.С. следует назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ о порядке исчисления сроков наказания и зачете наказания, при этом, согласно требований ч.3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что 18 сентября 2020 г. Горбатенко А.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 20 сентября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания Горбатенко А.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом вышеуказанных требований законодательства.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Горбатенко А.С. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен, а в судебном заседании поддержан гражданский иск на сумму 8900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбатенко А.С. исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данный иск суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбатенко Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление №1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление №2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Горбатенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Горбатенко Алексею Сергеевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Горбатенко Алексея Сергеевича в пользу Потерпевший №2 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-лом, хранящийся в суде, уничтожить,

- кофту, упакованную в пакет, хранящуюся в суде, передать по принадлежности Потерпевший №3;

- машинку для стрижки волос, считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №3;

- коробку к мобильному телефону и товарный чек, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Горбатенко А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий              /подпись/     Т.В.Костенко