Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-294/2013 от 03.06.2013

Материал №4/1-294/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                          20 июня 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В.

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Копытова А.Ю.,

при секретаре Усмановой Н.М.

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области ходатайство осужденного Белобородова А.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов А.В. осужден приговором Асбестовского городского суда г.Асбеста Свердловской области от 18.05.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 25.04.2012 года приговор Асбестовского городского суда г.Асбеста Свердловской области от 18.05.2006 года изменен, Белобородова А.В. следует считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 18.05.2006 года.

По состоянию на 20.06.2013 года Белобородовым А.В. отбыто 7 лет 1 месяц 2 дня.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 2 дня лишения свободы.

Белобородов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Белобородов А.В. указал на то, что им отбыто белее 2/3 определенного судом срока наказания, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией колонии, взыскания, наложенные на него, погашены, в том числе сняты досрочно, в случае освобождения намерен зарегистрироваться по месту жительства, трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства Белобородова А.В., полагая, что осужденный более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно – досрочно.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает невозможным сделать вывод об исправлении осужденного, т.к. в период отбывания наказания осужденный неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Белобородова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Белобородов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Несмотря на то, что осужденный удовлетворительно характеризуется администрацией ИК-47 и в период отбывания наказания четырнадцать раз поощрялся администрацией колонии, однако в период отбывания наказания Белобородов А.В. пять раз подвергался взысканиям, четыре из которых с водворением в ШИЗО. Стойких позитивных изменений личности Белобородова А.В. с момента погашения последнего взыскания (июль 2012 года), не наступило. Незначительность срока, прошедшего с момента погашения последнего взыскания (менее 1 года), также характеризует нестабильность поведения осужденного.

Исследуя характер допущенных Белобородовым А.В. нарушений, сроки их погашения или снятия), сопоставляя их с имеющимся в материалах личного дела психологическим портретом осужденного, суд делает вывод о том, что значительную часть срока Белобородов А.В. являлся нарушителем правил отбывания наказания, и это свидетельствует о нестабильности его поведения. Положительную динамику в поведении осужденного в последнее время, в том числе и изменение отношения к приговору, суд связывает только с рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом последнее взыскание было снято лишь в июле 2012 года. В связи, с чем у суда отсутствует уверенность в последующем позитивном поведении Белобородова А.В. в случае освобождения его от отбывания наказания. Содеянное Белобородовым А.В. не может считаться утратившим общественную опасность.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Белобородов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Белобородова А.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                        В.В. Гайдуков