Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2018 (2-6874/2017;) ~ М-6671/2017 от 19.12.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО13,

законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО1,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО9 задолженность по кредитному договору от 02.10.2015 № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22451,61 руб., в том числе: 19989,85 руб. – просроченный основной долг, 2172,96 руб. – просроченные проценты, 288,80 руб. – неустойка,

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******

- взыскать с ФИО9 возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 873,55 руб. – за требование о взыскании задолженности, 6000 руб. – за требование о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ей кредитную карту Visa Credit Momentum № ******. В соответствии с условиями договора банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ФИО3 по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее близким родственником является ФИО9 В процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО9 было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО17 (ранее ФИО18) ФИО11, в лице ее законного представителя – ФИО17 (ранее ФИО18) ФИО10.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО9 его правопреемниками – ФИО8 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержал. Полагал, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО8 и ФИО2, так как смерть заемщика ФИО3 страховым случаем не является, поскольку наступила в результате самоубийства.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 не возражала против заявленных ПАО «Сбербанк России» требований. При этом пояснила, что не согласна с доводами представителя истца о наступлении смерти ФИО3 в результате самоубийства.

Ответчики ФИО8, ФИО2, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, путем размещения информация о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учётом мнения представителя истца и законного представителя ответчика ФИО2 и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор № ****** о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия договора определены в заявлении ФИО3 на получение кредитной карты Credit Momentum, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифах ОАО «Сбербанк России».

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3).

В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (п. 5.4).

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. 5.5).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п. 5.6). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 11.1).

При этом согласно разделу 2 Общих условий лимитом кредитования признается устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты.

Обязательным платежом является минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

Дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не мене суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.

Отчет по карте – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету карты за отчетный период.

Отчетный период – период времени между датами формирования отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за датой формирования отчета, и заканчивается датой формирования следующего отчета (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по договору, заключенному с ФИО3, лимит кредита равен 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что банк свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты выполнил, ФИО3 была получена банковская карта, посредством которой ею совершались расходные операции.

Согласно материалам дела, в том числе, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия договора. После ее смерти образовалась задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с расчетами истца, не оспоренными ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 22451,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19989,85 руб., просроченные проценты – 2172,96 руб., неустойка – 288,80 руб.

ФИО9 в возражениях на исковое заявление, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ, ссылался на факт наличия договора страхования, заключенного с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в связи с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ****** поэтому, по его мнению, надлежащим ответчиком по требованиям банка является указанная страховая компания.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, (п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В этом заявлении ФИО3 выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно данному заявлению (п. 1) страховыми рисками являются:

- стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего заявления: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы (подп. 1.1),

- ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным ниже в настоящем пункте: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, в том числе, лица, состоящие на учете в психоневрологическом диспансере.

В заявлении также указано, что срок страхования составляет 60 месяцев с даты подписания заявления. Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, полученным в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 подписаны и Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Указанными Условиями (подп. 3.2.1) также определено, что при стандартном покрытии – для клиентов, не относящихся на дату заполнения заявления о заключении договора страхования к категориям, указанным в п. 3.3 Условий:

- смерть застрахованного лица по любой причине. Страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия,

- смерть застрахованного лица в результате авиакатастрофы или железнодорожной катастрофы. Страховым случаем является смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия).

Согласно подп. 3.2.2 Условий при ограниченном покрытии – для клиентов, относящихся на дату заполнения заявления о заключении договора страхования к категориям, указанным в п. 3.3 Условий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия).

Пунктом 3.3 Условий предусмотрены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях ограниченного покрытия. В том числе в данном пункте указаны лица, состоящие на учете психоневрологическом диспансере.

Согласно ответу на судебный запрос ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № ******» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит в диспансерной группе наблюдения в указанном учреждении. Последнее лечение в стационаре с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО3 состояла на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № ******», страховым случаем согласно условиям договора страхования является только смерть в результате несчастного случая.

Согласно записи акта о смерти ФИО3 причиной смерти являются другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, падение перед движущимся объектом с неопределенными намерениями.

Как следует из постановления заместителя руководителя Свердловского следственного отдела на транспорте Уральского СУТ СК России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения материала проверки № ******пр-17 по факту смертельного железнодорожного травмирования ФИО3 грузовым поездом, согласно медицинскому свидетельству, причиной смерти ФИО3 явилась сочетанная травма головы, туловища, конечностей. В ходе проверки установлено, что причиной смертельного железнодорожного травмирования ФИО3 явилось грубое нарушение пострадавшей «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации, выразившееся в самовольном вхождении в габарит пути движущегося железнодорожного транспорта.

Таким образом, смерть ФИО3 не является результатом несчастного случая.

Следовательно, данное событие не является страховым случаем с учетом изложенных выше условий договора страхования, и потому оснований для взыскания задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело № ******. Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились: внучка наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время – ФИО2), действующая с согласия своей матери ФИО7 (в настоящее время – ФИО1), заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ; супруг наследодателя ФИО9, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО15 заключен брак, супругам после заключения брака присвоены фамилии ФИО18 и ФИО18.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является сыном ФИО9 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является дочерью ФИО5 и ФИО7.

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО6 изменила фамилию на ФИО17.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней по этому же адресу был зарегистрирован ФИО9

Таким образом, наследниками ФИО3 являются ее супруг ФИО9 и внучка ФИО2 (по праву представления).

Также из материалов дела следует, что за ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля зарегистрирована за ФИО9

Истцом представлен отчет ООО «Ко-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050795 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества лицами, участвующими в деле, не представлено.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору выпуске и обслуживании кредитной карты в общей сумме 22451,61 руб. находятся в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает, что у ФИО9 и ФИО2 возникло обязательство по погашению задолженности по указанному договору перед ПАО «Сбербанк России» как у наследников заемщика ФИО3

Расчет задолженности, выполненный истцом, ответчиками не оспаривался, своего расчета, а также доказательств погашения задолженности в указанном размере (полностью или частично) ответчики не представили.

Вместе с тем, из расчета подлежит исключению начисленная истцом сумма неустойки в размере 288,80 руб., которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом приведенных разъяснений, из суммы задолженности, заявленной истцом ко взысканию, необходимо исключить сумму пеней, поскольку период, за который они начислены, входят в шесть месяцев со дня смерти ФИО3

Таким образом, к наследникам ФИО3 перешла обязанность по уплате задолженности в размере 22162,81 руб., в том числе: 19989,85 руб. – просроченный основной долг, 2172,96 руб. – просроченные проценты.

Как указывалось выше, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями после его смерти к нотариусу ФИО14 обратились: ФИО8 (мать ФИО9) – ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (внучка ФИО9), действующая с согласия своей матери ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним никто зарегистрирован по данному адресу не был.

Таким образом, наследниками ФИО9 являются ФИО8 и ФИО2

На момент смерти за ФИО9 была зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку наследниками заемщика ФИО3 являются ФИО9 и ФИО2, а наследниками ФИО9 - ФИО8 и ФИО2, размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд полагает возможным взыскать с ФИО8 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2, задолженность в размере 22162,81 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного с ФИО3 договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.3).

Суд полагает, что допущенное со стороны правопреемников заемщика ФИО3 нарушение обязательства является существенным, после смерти заемщика внесение обязательных платежей по договору прекратилось, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ФИО9 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении эмиссионного договора. Данное требование ФИО9 выполнено не было.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ФИО8 и ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины: в размере 862,31 руб. (за требование о взыскании задолженности) и 6000 руб. (за требование о расторжении договора), всего 6862,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ****** ░ ░░░░░░░ 22162,81 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6862,31 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░