Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2013 ~ М-139/2013 от 13.02.2013

Дело №2-327/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 апреля 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Степановой Н.А..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белаш В.А. и Белаш Н.П. к Кусиди В.Ю. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белаш В.А. и Белаш Н.П. обратились в суд с иском к Кусиди В.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 561126рублей, указав в обоснование, что в мае 2007года Белаш В.А. передал ответчику по расписке взаймы 13500долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ Белаш Н.П. передала ответчику в долг деньги в сумме 120000рублей по расписке сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 34000рублей по расписке сроком возврата до 16.11.2012года, однако ответчик не исполнил свои обязательства, обусловленные договором, и не возвратил указанные суммы займа. Истцы просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 561126рублей, в том числе 13500долларов США в рублевом эквиваленте на день обращения в суд – 407126,25рублей( 13500х 30,1575руб. за один доллар по курсу ЦР БФ) в пользу Белаш В.А., и 154000(120000,00+34000,00) рублей в пользу Белаш Н.П., возместить расходы на уплату госпошлины в размере 8811 рублей.

В судебном заседании Белаш В.А., Белаш Н.П. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кусиди В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца.

Выслушав пояснения истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, в мае 2007года Белаш В.А. передал ответчику Кусиди В.Ю. по расписке взаймы 13500долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ Белаш Н.П. передала ответчику в долг деньги в сумме 120000рублей по расписке сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 34000рублей по расписке сроком возврата до 16.11.2012года.

Из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик не исполнил свои обязательства, обусловленные договором, и не возвратил указанные суммы займа.

Получение Кусиди В.Ю. указанных сумм у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании подлинными расписками.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выше названные расписки выданные ответчиком истцам, содержат условия, позволяющие определить наличие договора займа между сторонами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду не представил.

С учетом приведенного правового обоснования, суд полагает требования удовлетворить, взыскать с Кусиди В.Ю. сумму долга в размере 561126рублей, в том числе 13500долларов США в рублевом эквиваленте на день обращения в суд – 407126,25рублей( 13500х 30,1575руб. за один доллар по курсу ЦР БФ) в пользу Белаш В.А., и 154000(120000,00+34000,00) рублей в пользу Белаш Н.П.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежат понесенные истцами судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в сумме 8811рублей, в равной доле в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белаш В.А. и Белаш Н.П. к Кусиди В.Ю. о взыскании суммы по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Кусиди В.Ю. в пользу Белаш В.А. долг в размере 407126,25 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4405,50рублей, всего 411532рублей.

Взыскать с Кусиди В.Ю. в пользу Белаш Н.П. долг в сумме 154000,00рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4405,50рублей, всего 158405,50рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. М. Шамхалова