Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2016 ~ М-1219/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года                                                                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2096/16 по иску СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Безсмертных А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 10.09.2015 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине MitsubishiOUTLANDER, г/н №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 101765573.СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 86 835 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно расчету эксперта ООО «Апэкс Груп» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 73 285,32 руб.Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Безсмертных А.С., управлявшей автомобилем марки Заз Шанс, г/н №.Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 73 285,32руб., уплаченную пошлину.Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Безсмертных А.С., 30.06.1986г.р. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес> зарегистрирован по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2096/16 по иску СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Безсмертных А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направить для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (443111 г.Самара, ул.Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                                С.К.Сизова