Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2016 ~ М-2597/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2659/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Беловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 390000 руб., сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с Беловой Н.В. сумму задолженности в размере 245853,13 руб., расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу части первой и части четвертой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся в представленных материалах документам, Белова Н.В. указывала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по этому же адресу (л.д. 25).

По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Белова Н.В. зарегистрирована по указанному ею адресу.

Конверт с извещением возвращен отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению Беловой Н.В. о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

29.04.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беловой Н.В. заключен кредитный договор, в связи с чем, последней был выдан кредит в сумме 390000 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно с уплатой всех процентов и штрафов.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств в соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по погашению кредита и уплаты процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.

Из выписки по счету клиента, расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 01.06.2016 задолженность Беловой Н.В. перед банком составила 245853,13 руб., из которых 180629,79 руб. – остаток основного долга по кредиту, 43072,23 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1323,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15165,55 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4194,90 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1467,03 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Правильность представленного в материалы дела расчета задолженности судом проверена. Возражений относительно размера исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5658,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО5 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 245853 (двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 13 коп., из которых 180629 (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 79 коп. – остаток основного долга по кредиту, 43072 (сорок три тысячи семьдесят два) рубля 23 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 55 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 90 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 03 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева