Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2012 от 11.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 22.03.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Газэлектромонтаж» Гокина Н.В., действующего на основании доверенности №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата, составленному должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Гордеевым М.А. следует, что в 15.00 часов дата деятельность ООО «Газэлектромонтаж» (адрес осуществляется с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: места выхода вентиляционных отверстий подвального помещения не оборудованы металлической сеткой, препятствующей проникновению грызунов в жилой дом; отмостки имеют дефекты в виде дыр и трещин размером до 20 см., места выхода коммуникаций в перекрытиях не герметизированы (вдоль коммуникационных труб имеются сквозные отверстия размером около 25 см.), что является нарушением ст. 23 Закона РФ № 52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.2, п.3.3 СП 3.дата-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Газэлектромонтаж» Гокин Н.В., действующий на основании доверенности №... от дата в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признал и пояснил, что ими все нарушения устранены, просил приобщить к делу документы, подтверждающие факт устранения нарушений.

Суд, выслушав мнение представителя ООО «Газэлектромонтаж», изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением №... от дата на основании информации, содержащейся в обращении граждан (вх. №...-г от дата) на антисанитарное содержание подвала и подъезда, низкой температуры в жилом помещении, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, а также назначено проведение административного расследования.

В связи с чем, с целью проверки данного обращения граждан дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Гордеевым М.А. составлен протокол №... об осмотре помещения ООО «Газэлектромонтаж», в ходе которого установлено, что в подвальном помещении на момент осмотра сухо, потоплений не наблюдается, на вентиляционных выходах отсутствуют решетки (защитные арматуры). У входа в подъезадрес частично разрушена отмостка места выхода коммуникаций в полу не герметизированы, вдоль коммуникационных труб имеются сквозные отверстия размером около 25 см. (л.д.5-6).

В связи с чем, дата в отношении ООО «Газэлектромонтаж» ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области Гордеевым М.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

дата в отношении ООО «Газэлектромонтаж» вынесено предписание №... и предоставлен срок для устранения нарушений до дата (л.д. 8).

Из акта от дата следует, что в подвале адрес по адрес устранены ранее допущенные нарушения санитарного законодательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, в силу ст.29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Газэлектромонтаж» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то, что в настоящее время нарушения устранены, что подтверждается предоставленными в суд документами, а также пояснениями представителя юридического лица ООО «Газэлектромонтаж», данными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, а также отсутствие сведений о привлечении ООО «Газэлектромонтаж» к административной ответственности ранее, суд полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж» по ст.6.4 КоАП РФ - прекратить, Общество с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж» от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова