Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 (2-1128/2014;) ~ М-1086/2014 от 28.11.2014

Гр.дело № 2-86/2015 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием истцов: Ломова Ю.С., Ломова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова <данные изъяты>, Ломова <данные изъяты> к Ломовой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Ломовой <данные изъяты>, о признании не сохранившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ломов Ю.С., Ломов Э.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Ломовой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Ломовой Е.Р., о признании не сохранившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, двухкомнатная <адрес> жилой площадью 28,8 кв.м., расположенная в <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: Ломову Ю.С. в размере 3/4 доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.12.2000 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2010 года, договора дарения от 31.10.2014 года, и Ломову Э.Ю. в размере 1/4 доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.12.2000 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

15 марта 2005 года по заявлению собственников в спорной квартире была прописана дочь Ломова Р.Ю. - Ломова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени Ломова Е.Р. вселилась в указанную квартиру, и стала в ней проживать вместе со своими дедушкой Ломовым Ю.С. и бабушкой Ломовой Г.Е. одной семьей. С 01.10.2009 года в спорной квартире по заявлению собственников в спорной квартире была прописана мать Ломовой Е.Р. - Ломова Т.Г., которая также с указанного времени проживала в спорной квартире вместе со своей дочерью Екатериной и родителями супруга Ломова Р.Ю.

В апреле 2010 года фактические брачно-семейные отношения между Ломовым Р.Ю. и Ломовой Т.Г. прекратились, и Ломова Т.Г., забрав все свои вещи, выехала из спорной квартиры на другое место жительства. 23 октября 2010 года брак между отцом Ломовой Е.Р. – Ломовым Р.Ю. и матерью Ломовой Т.Г. был расторгнут.

24 декабря 2010 года Ломова Т.Г. забрала все вещи дочери Ломовой Е.Р., и с указанного времени Ломова Е.Р. выехала из спорного жилого помещения и стала проживать в съемной квартире по месту жительства вместе со своей матерью Ломовой Т.Г. по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время, точного адреса места жительства Ломовой Е.Р., которая проживает вместе со своей матерью Ломовой Т.Г., они не знают.

С указанного времени Ломова Е.Р. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников спорной квартиры не является, совместное хозяйство и общий бюджет Ломова <данные изъяты> с истцами не ведет. Но из спорной квартиры Ломова Е.Р. не выписалась. Соглашение о сохранении за Ломовой Е.Р. право пользования квартирой после выезда не достигалось.

Ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, в содержании жилого помещения участия не принимает, не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг. Все счета оплачивают они.

В соответствии с решением Сосновоборского городского суда от 03.03.2011 года Ломова Т.Г. признана не сохранившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у ответчика права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Им спорное жилое помещение необходимо для личного пользования и распоряжения, в связи с чем они вправе отказать бывшему члену семьи в предоставлении и пользовании жилым помещением.

Прекратив семейные отношения с собственниками спорного жилого помещения, добровольно выехав из спорного жилого помещения, не исполняя обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, Ломова Е.Р. утратила право пользования данным жилым помещением, в котором в настоящее время нуждается сами собственники жилья. Оснований для сохранения за Ломовой Е.Р. права пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, не имеется. Ломова Е.Р., проживая вместе со своей матерью Ломовой Т.Г., приобрела право на жилую площадь в квартире, которая является постоянным местом жительства Ломовой Т.Г., т.к. право на жилую площадь несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производно от права её матери.

Просят признать несовершеннолетнюю Ломову Е.Р. не сохранившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истцы Ломов Ю.С., Ломов Э.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчица Ломова Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Ломовой Е.Р., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 51 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Ломову Ю.С. 3/4 доли в праве на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.12.2000 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2010 года, договора дарения от 31.10.2014 года и Ломову Э.Ю. 1/4 доли в праве на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.12.2000 года, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 27.11.2001 года, 14.11.2014 года, 28.04.2010 года.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства Ломов Ю.С. и несовершеннолетняя Ломова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя Ломова Е.Р. является дочерью Ломова Р.Ю. и Ломовой Т.Г., которые состояли в зарегистрированном браке с 12.09.2003 года по 23.10.2010 года. В мае 2010 года брачно-семейные отношения между Ломовым Р.Ю. и Ломовой Т.Г. фактически прекратились. Ломова Т.Г., забрав все свои вещи выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства. Данные обстоятельства установлены решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.03.2011 года, вступившим в законную силу 22.03.2011 года, которым Ломова Т.Г. признана не сохранившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

24.12.2010 года Ломова Т.Г. забрала все вещи несовершеннолетней дочери Ломовой Е.Р., и с указанного времени Ломова Е.Р. добровольно выехала из спорного жилого помещения и стала проживать вместе со своей матерью Ломовой Т.Г.

Несовершеннолетняя Ломова Е.Р. не является членом семьи собственников спорной квартиры - истцов, совместного хозяйства с ними не ведет. Соглашения о сохранении за Ломовой Е.Р. права пользования квартирой после выезда не достигалось. Родители несовершеннолетней Ломовой Е.Р. не несут расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг. Не проживание несовершеннолетней Ломовой Е.Р. в спорной квартире подтверждается также актом о не проживании от 21.11.2014 года, составленного ООО УК «Жилкомсервис».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика не сохранилось, поскольку она не является членом семьи собственников спорной квартиры - истцов, не проживает в спорном жилье, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломова <данные изъяты>, Ломова <данные изъяты> к Ломовой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Ломовой <данные изъяты>, о признании не сохранившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ломову <данные изъяты> не сохранившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант.