Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В.,

Подсудимого Макушева Н.А.,

Адвоката Первой специализированной коллегии адвокатов «Интер-Статус» Гороховика Б.И., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

Потерпевшей ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-101 (22122417), в отношении

Макушева Н.А., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 1г. 6 м. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158, 74, 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 2г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02г.) окончательно назначено лишение свободы сроком на 02г. 08 мес.; отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 74, 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к 02г. 06 мес. лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГв соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено 02г. 09 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УВК РФ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 01г. 03 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 01г. 01мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов заменено на лишение свободы сроком на 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макушев Н.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Макушев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автомобильной мастерской, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> где увидел стоящий в боксе автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, примерно в 01 час 30 минут этой же ночи, Макушев Н.А., находясь в помещении указанной автомобильной мастерской, не имея разрешения на управление автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, открыл со стороны водительского сиденья незапертую дверь, и незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № сел на водительское место, где при помощи имеющегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, и, тронувшись с места, совершил движение на угнанном автомобиле по улицам г. Лесосибирска.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Макушева Н.А., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 и защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по части 1 статьи 166 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Макушева Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Макушев Н.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.164), не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера. Постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макушева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Макушев Н.А. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>л.д. 90), подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым, его защитником не оспаривается.

Вещественные доказательства – «ВАЗ 21060» <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №№, автомобильный ключ, брелок, переданные ФИО8 согласно расписке в деле (л.д. 31), подлежат оставлению в <данные изъяты> в силу п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ; сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, договор об оказании услуг сотовой связи № от <адрес>., переданные Макушеву Н.А. оставить в распоряжении последнего по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макушева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Макушеву Н.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Макушеву Н.А. лишение свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Макушеву Н.А. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Макушева Н.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – «ВАЗ 21060» государственный регистрационный № свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобильный ключ, брелок, оставить в распоряжении <данные изъяты>; сотовый телефон «NOKIA 5130с-2» №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, договор об оказании услуг сотовой связи № от <адрес>., оставить в распоряжении Макушева Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина