Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5410/2016 ~ М-5108/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Греченко А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратился в суд с административным иском к Греченко А.Д. о взыскании транспортного налога физических лиц с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании своих требований административный истец указал, что Греченко А.Д. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары просит взыскать с Греченко А.Д. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> 4022,70 рублей, уплату государственно пошлины возложить на должника.

Административный истец ходатайствует восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога с Греченко А.Д. за <данные изъяты> в размере 4022,70 рублей. Причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением связан с внедрением информационного ресурса, а также дополнений отдельных положений законодательства об административном судопроизводстве.

В судебное заседание административный истец – представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Греченко А.Д. в судебном заседании исковые требования признал полностью, считает их обоснованными, готов оплатить сумму задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено признание иска административным ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.2 ст.304 КАС РФ).

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Греченко А.Д. зарегистрировано транспортное средство: KIAED (CEE D), государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу вышеуказанного, административный ответчик Греченко А.Д. является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 года.

Из материалов дела следует, что Греченко А.Д. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4022,70 рублей, срок оплаты не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административным истцом своевременно были приняты меры по взысканию недоимки, административному ответчику направлено требование, которое им не исполнено.

Не исполнив требование в установленный срок, административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратился в суд к Греченко А.Д. с вышеуказанным административным иском 21.11.2016г.. Кроме того, ходатайствовал восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления, причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением связан с внедрением информационного ресурса, а также дополнений отдельных положений законодательства об административном судопроизводстве. Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку причина признана уважительной.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленные сроки должником налоги не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ начислены пени.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Административный ответчик - Греченко А.Д. в судебном заседании признал административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в полном объеме, не оспаривает суммы задолженности по налогам и пени.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, с учетом признания иска административным ответчиком, судья считает, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Греченко А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Греченко А.Д. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <данные изъяты> в размере 4022 рублей 70 копеек.

Взыскать с Греченко А.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2016 г.

Судья     О.В. Чемерисова