Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-1163/2013 от 23.04.2013

Дело №2-1423/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Н.В. к администрации Прихолмского сельсовета о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Прихолмского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - Д. и признании ее принявшей наследство. Свои требования истица мотивировала тем, что является наследницей первой очереди по закону после смерти ее отца. В установленный законом шестимесячный срок она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку после смерти Д. осталось наследство в виде личных вещей, которые перешли в ее владение и она фактически в течение шести месяцев после открытия наследства приняла его, при этом какого либо ценного имущества у отца не имелось. В марте 2013г. ей стало известно, что у Д. имелся в собственности выделенный ему земельный пай общей площадью 195 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив «Енисейский». Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай ей отказала, поскольку истицей пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Учитывая, что на момент фактического принятия наследства истице о спорном недвижимом имуществе не было известно, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления и признания ее принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела истица заявленные требования изменила (л.д.19), просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок (земельный пай) в порядке наследования после смерти ее отца - Д.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация Минусинского района и Доровских Л.Н..

В судебном заседании истица Новосельцева Н.В. исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Д. является ее отцом, Доровских Л.Н. ее мать. На момент смерти ее отца она проживала с матерью, поскольку брак между родителями был расторгнут. После смерти Д. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок при нем. О том, что у Д. имелся в собственности земельный пай ей стало известно лишь в марте 2013г. от ее тети, которая работала в совхозе. В администрации Прихолмского сельсовета ей дали сведения о том, что действительно ее отцу в 1994 году был выделен земельный пай. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти Д., заявленные требования о признании за ней права собственности на земельный пай в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика администрации Прихолмского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.16), причины неявки в суд не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Доровских Л.Н. суду пояснила, что истица ее родная дочь. С Д. она состояла в гражданском браке, однако в 1989-1990 году брак между ними был расторгнут и она с дочерью стала проживать отдельно. После смерти Д. истица в установленный законом срок вступила в права наследника, однако о наличии земельного пая наследнице стало известно лишь в марте 2013г. На момент принятия наследства, каких либо документов о выделенном земельном пае в личных документах Д. не имелось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Минусинского района Валиулина Р.Ф., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что действительно Д. в 1994 году был выделен земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Енисейский», однако свидетельство о праве собственности на землю он получить не успел по причине смерти. Позже в постановление о выделении земельного пая были внесены изменения в части размера выделяемой доли. Размер выделяемой доли Д. составил 1/703 доли. Поскольку на момент смерти Д. не успел получить свидетельство о праве собственности на землю, наследникам не было известно о данном наследственном имуществе, в связи с этим оно не было включено в наследственную массу и имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Доровских В.И. является отцом истицы Новосельцевой (Доровских) Н.В. На основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Д. был выделен земельный пай, как члену коллективного сельскохозяйственного предприятия «Енисейское» в количестве 19,6 га сельскохозяйственных угодий. Свидетельство о праве собственности на землю Д. получить не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Постановлением администрации Минусинского района № 657-п от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше постановление были внесены изменения в части указания размера выделяемой доли гражданам в размере 1/703 доли каждому, в том числе Д. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок при ней. Вышеуказанный земельный пай в наследственное имущество не включался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, архивной выпиской из постановления администрации Минусинского района № 321-п от 12.07.1994года, выпиской из постановления администрации Минусинского района № 657-п от 01.12.2008г., кадастровым паспортом спорной земельной доли, свидетельствами о рождении Новосельцевой (до брака Доровских) Н.В., о заключении брака, о смерти Д., справкой нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б., свидетельством о праве на наследство по закону, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Минусинский отдел и Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, Новосельцева Н.В. обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в права наследника, однако в связи с тем, что на момент смерти Д. не успел получить свидетельство о праве на наследство на земельный пай и он не был включен в наследственное имущество, её исковые требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на этот пай подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Новосельцевой Н.В. право собственности на 1/703 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2013г.