Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5804/2014 ~ М-3231/2014 от 07.04.2014

№ 2-5804\2014 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Чистяковой И.П. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств в сумме основного долга 90 968.64руб., начисленные проценты на основной долг 24 080,66руб., сумма начисленных процентов 47 068руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4442,35руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен кредитный договор по предоставлению кредита 121 610 руб. под 32,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, и предоставил ответчику сумму кредита. Тогда как ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в заочном производстве.

Ответчик Чистякова И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 121 610руб. под 32,90% годовых ( л.д. 12-19).Ответчик Банком был ознакомлен с условиями кредитования ( л.д.14). Условия кредитного договора истцом были выполнены и денежные средства в сумме 121 610рублей ответчику предоставлены ( л.д.20).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность составляет в сумме основного долга основного долга 90 968.64руб., начисленные проценты на основной долг 24 080,66руб., сумма начисленных процентов 47 068руб.,

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 442,35руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чистяковой И.П. в пользу ЗАО Банк «истец» денежные средства в сумме основного долга 90 968.64руб., начисленные проценты на основной долг 24 080,66руб., сумма начисленных процентов 47 068руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4442,35руб., а всего 166 559 ( сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина