Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2015 ~ М-3325/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Кирюхину В.И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Кирюхин В.И., согласно сведениям из Управления Росреестра по Самарской области, является собственником земельных участков. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ требование налогового органа об уплате налогов налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с должника Кирюхина В.И. недоимку по налогу на землю дата в размере *** руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кирюхин В.И. в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исходя из положений Постановления Самарской городской Думы от дата N 188 «Об установлении земельного налога (в ред. 2013 года), Кирюхин В.И. является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям Росреестра, Кирюхин В.И. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №..., №..., а также *** долей в праве общей долевой собственности на участок №....

Кроме того, исходя из материалов дела с дата по дата Кирюхин В.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №....

Исходя из п. 9 Постановления Самарской городской Думы от 24 ноября 2005 г. N 188 «Об установлении земельного налога (в ранее действ. ред.), налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании документов, представленных ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по земельному налогу за дата в сумме *** руб. ответчиком не погашена.

Согласно налоговому уведомлению №... и списку почтовых отправлений Кирюхин В.И., извещен о том, что ему необходимо оплатить задолженность по земельному налогу – до дата в размере *** руб.

Как следует из требования ИФНС России по Промышленному району г.Самара №... об уплате налога, сбора, пени, штрафов от дата и списка почтовых отправлений Кирюхин В.И. извещался о том, что за ним числится общая задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере *** руб., срок исполнения требования до дата.

Согласно расчету ИНФС России по Промышленному району г.Самары задолженность Кирюхина В.И. земельному налогу за дата годы составляет *** руб., не доверять указанным расчетам у суда не имеется оснований, иного расчета в материалах дела не имеется, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Кирюхина В.И. в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по налогу на землю за дата в размере *** (***) рублей *** (***) копейки.

Взыскать с Кирюхина В.И. сумму госпошлины в доход бюджета г.о. Самара в размере *** (***) рублей *** (***) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                         Е.В. Трух