Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 07.03.2017

Дело № 1-10/ 2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «27» марта 2017 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимого: Шилова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившую удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

а также представителя ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области – ФИО10

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шилова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Шилова Н.С., находящегося в лесном массиве в районе д. <адрес> в квартале № выделе № Погорельского участкового лесничества ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области, не имеющего договора аренды лесных участков, разрешающих заготовку древесины, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела № Погорельского участкового лесничества ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шилов Н.С., находящийся в лесном массиве в районе д. <адрес> в квартале № выделе № Погорельского участкового лесничества ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области, относящегося к лесам, расположенным вдоль водных объектов, реализуя свой преступный умысел, используя бензопилу марки «Шторм» и физическую силу Мамедова А.А., который не знал о преступных намерениях Шилова Н.С., незаконно в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, а именно договора аренды лесных участков, умышленно, из корыстных побуждений, путем спиливания бензопилой, совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «береза» и 7 деревьев породы «ольха» общей кубатурой 11.03 кубических метров в выделе № квартала № Погорельского участкового лесничества ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области. Далее срубленные деревья частично были распилены на бревна и перевезены к дому № в д. <адрес>.

В результате преступных действий Шилова Н.С. Министерству лесного хозяйства Тверской области причинен ущерб в размере 70923 рубля 18 копеек, установленный в соответствии с Постановлением Правительства № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным размером.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Шилов Н.С. вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шилов Н.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и представитель ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства <адрес> – ФИО8).

В судебном заседании подсудимый Шилов Н.С. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шилов Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Шилова Н.С. надлежит квалифицировать по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Шилов Н.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что смягчает его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается также состояние его здоровья (в частности, наличие у него остеохондроза 1 ст. поясничного отдела позвоночника, спондилоартроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, стрированной грыжи диска L4/5, протрузии диска L3/4, нарушение статики).

Отягчающие наказание подсудимого Шилова Н.С. обстоятельства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, полное возмещение им причиненного ущерба, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шилов Н.С. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого отсутствуют, Шилов Н.С. вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание Шилову Н.С. назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Шилова Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шилову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Шторм», хранящуюся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу, как предмет, являющийся орудием преступления, но представляющую собой определенную материальную ценность, - обратить в доход государства; 4 спила от деревьев породы «ольха», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; хлысты деревьев «береза» целые в количестве 4 штуки, хлысты деревьев породы «Береза» 6 штук, распиленные на части, хлысты деревьев породы «ольха» целые в количестве 4 штуки, хлысты деревьев породы «ольха» 3 штуки, распиленные на части, переданные на ответственное хранение Шилову Н.С. под расписку, по вступлении приговора в законную силу, передать ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Шилов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________