Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2011 ~ М-914/2011 от 07.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. к Попову А.Б,, Румянцеву Ю.И., Дорохову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. обратился в Железногорский городской суд с иском к Попову А.Б., Румянцеву Ю.И., Дорохову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между истцом и Поповым А.Б. был заключен кредитный договор №. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления под поручительство Дорохова В.И., Румянцева Ю.И. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик Попов А.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Попова А.Б., Румянцева Ю.И., Дорохова В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.., где основной долг – (...) руб.., проценты – (...) руб.., неустойка – (...) руб.., а также возложить солидарно на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании от представителя истца Корковенко А.Ю. (действующего по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О дне и времени судебного заседания были извещены.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. Корковенко А.Ю. от искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. к Попову А.Б,, Румянцеву Ю.И., Дорохову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. к Попову А.Б,, Румянцеву Ю.И., Дорохову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов