Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2013 ~ М-1054/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-966/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Л.А. к администрации Сердобского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону. Она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, находящегося по указанному адресу. Однако ей было отказано ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного Мещерской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имя собственника наполовину стерто, и в свидетельстве не указан адрес земельного участка. Просит суд включить земельный участок по вышеуказанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бондаренко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика - заведующая сектором отдела по правовым и кадровым вопросам администрации <адрес> Пензенской Фролова Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Третьи лица Бондаренко Е.А. и Бондаренко А.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не уведомили.

Представитель третьего лица – начальник Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Суконнов Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

Нотариус некоммерческой организации «Нотариальная палата <адрес>» <адрес> и <адрес> Косарева И.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Бондаренко Л.А. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

На основании ст. 1181 ч. 1 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Бондаренко Л.А. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Л.А. к администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавший ему на день смерти на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В.Дербенёв.