Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2019 ~ М-269/2019 от 29.03.2019

№2-392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 апреля 2019 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием истца Шубиной Е.В.,

представителя истца адвоката Никитиной А.С.,

представившей удостоверение № 1251, ордер № 604 от 08.04.2019,

ответчика Шайкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шубина Е.В. к Шайкина И.А., Шубин Р.А. об определении доли супруги в праве собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Шубина Е.В. обратилась в суд с иском к Шайкина И.А., Шубин Р.А. об определении доли супруги в праве собственности на долю жилого дома, в котором указала следующее.

С 25 мая 1977 года по 8 сентября 1999 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеет детей Шайкина И.А., Шубин Р.А.

В период брака 23 августа 1985 года истица совместно с ФИО2 приобрели по договору купли-продажи 9/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности было оформлено на ФИО2

В период брака была произведена реконструкция указанного жилого дома и возведена пристройка к дому, после чего площадь дома увеличилась до 89 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанных долей жилого дома.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются ответчики Шайкина И.А. и Шубин Р.А.

В связи с этим, истица просит признать за ней право общей долевой собственности на 9/28 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истица Шубина Е.В., представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Шайкина И.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчика Шубин Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шубин Р.А.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копий справки о заключении брака № А-00772 от 20.03.2019, свидетельства о расторжении брака видно, что истица ФИО10 с 25 мая 1977 года по 8 сентября 1999 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.7, 8).

От брака Шубина Е.В. и ФИО2 имеют детей Шайкина И.А., Шубин Р.А. (л.д. 21, 22).

ФИО2 приобрел по договору купли-продажи от 23 августа 1985 года 9/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Затем была произведена реконструкция указанного жилого дома и возведена пристройка к дому, после чего площадь дома увеличилась до 89 кв.м., что подтверждается копией представленного истицей технического паспорта (л.д. 12-20).

Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанных долей жилого дома.

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями истицы и ответчицы, что наследниками к имуществу ФИО2 являются ответчики Шайкина И.А. и Шубин Р.А.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности суд приходит к мнению, что истица Шубина Е.В. имеет право на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом переживший супруг (бывший супруг) наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шубина Е.В. к Шайкина И.А., Шубин Р.А. об определении доли супруги в праве собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Шубина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 9/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить Шубина Е.В., что право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца.

Судья Н.Н. Демиденко