Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2017 ~ М-692/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-694/2017

Определение

посёлок Демянск                                02 ноября 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием истца Рыбалкиной Е.В.,

представителя ответчика Николаевой Е.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной Екатерины Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Антону Эдуардовичу о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

установил:

Рыбалкина Е.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Антону Эдуардовичу о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда

В обоснование иска указано, что с 01 марта 2015 года по 31 августа 2017 года она работала у ИП Нестерова А.Э. в должности продавца-кассира. Уволена по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с закрытием отдела. Каких-либо приказов она не видела и не подписывала. Считает, что ответчиком нарушен порядок увольнения. О закрытии отдела, увольнении она не была предупреждена. Её средняя заработная плата составляла 20 000 рублей. Заработная плата не была стабильной в зависимости от выручки от 18 000 до 27 000 рублей. Ответчик был обязан выдать выходное пособие в размере двух месячных окладов – 40 000 рублей, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск – 10 000 рублей. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 000 рублей, выходное пособие - 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей и компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей.

Ответчик Нестеров А.Э. о судебном заседании извещен надлежащим образом, по вызову не явился, доверив представление своих интересов Николаевой Е.А.

Представитель ответчика Николаева Е.А. в судебном заседании предложила окончить спор по делу заключением мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ИП Нестеров А.Э. выплачивает согласно исковым требованиям 25 000 рублей, а истец Рыбалкина Е.В. отказывается от исковых требований.

В судебном заседании истец Рыбалкина Е.В. просила утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют.

Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ), выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рыбалкиной Екатерины Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Антону Эдуардовичу о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда на следующих условиях: ответчик ИП Нестеров А.Э. выплачивает согласно исковым требованиям 25 000 рублей, а истец Рыбалкина Е.В. отказывается от исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Никитина