Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-116/2019 от 07.02.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 марта 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца министерства здравоохранения Самарской области Берман И.Я.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2019 по иску министерства здравоохранения Самарской области к Бортикову В. В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к Бортикову В. В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между министерством здравоохранения Самарской области и Бортиковым В. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-С о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. В соответствии с пунктами 2,1, 3.1.1 Договора на выплату министерство перечислило ЕКВ в размере одного миллиона рублей на счет ответчика. Министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по Договору на выплату, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению. Ответчик, заключив Договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ Самарской области «Сергиевская центральная районная больница» не менее пяти лет с даты заключения Договора на выплату на условиях, указанных в пункте 3.2.2 Договора па выплату. Бортиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГБУЗ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс. Согласно пунктам 2.2, 3.2.2 Договора на выплату ответчик обязан отработать в ГБУЗ в течение пяти лет с даты заключения Договора на выплату по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с ГБУЗ расторгнут ранее этого срока - ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3.2.3 Договора на выплату в случае прекращения трудового договора с ГБУЗ до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду. В адрес ответчика министерство дважды направляло требование о необходимости возврата части компенсационной выплаты, рассчитанной согласно Договору на выплату, с указанием реквизитов для возврата средств. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции, в связи с чем письма министерства возвращены. Общая сумма задолженности по возврату ЕКВ составила 53 121 рубль 58 копеек. Поскольку денежное обязательство перед министерством ответчиком не исполнено, ответчик обязан выплатить в бюджет Самарской области проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Просили взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 53 121 рубль 58 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда.

Представитель истца министерства здравоохранения Самарской области Берман И.Я. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 53 121 рубль 58 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда в размере 2792 руб. 89 коп.

Ответчик Бортиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С 2012 года в России действует программа поддержки молодых врачей, практикующих в сельской местности. Ее основные положения установлены в следующих нормативных актах РФ: 1. Федеральном законе от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании" (далее по тексту Закон N 326-ФЗ), 2. Постановлении Правительства РФ от 17 октября 2011 года N 839 "О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях", 3. Приказе Минздравсоцразвития России от 16 декабря 2011 года N 1556ан и Министерства финансов России N 174н.

Обязательным условием для предоставления медицинским работникам единовременной компенсационной выплаты является трудоустройство и переезд на работу в сельский населенный пункт в качестве новых специалистов, в целях восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений, поскольку иное противоречило бы целям, заложенным законодателем при принятии указанного выше федерального закона, призванным с учетом компенсационной природы спорной единовременной выплаты, стимулировать медицинских работников к переезду на работу в сельские населенные пункты и компенсировать связанные с переездом и обустройством затраты, а также неудобства, обусловленные менее комфортными, по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами, условиями проживания.

Судом установлено, что между министерством здравоохранения Самарской области и Бортиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-С о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. В соответствии с пунктами 2,1, 3.1.1 данного договора на выплату министерство перечислило ЕКВ в размере одного миллиона рублей на счет Бортикова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бортиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГБУЗ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс.

ДД.ММ.ГГГГ с Бортиковым В.В. трудовой договор прекращен по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. За период работы находился в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.2, 3.2.2 Договора на выплату ответчик обязан отработать в ГБУЗ в течение пяти лет с даты заключения Договора на выплату по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором.

На основании пункта 3.2.3 Договора на выплату в случае прекращения трудового договора с ГБУЗ до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Поскольку обязательство, установленное договором, Бортиковым В.В. не было исполнено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, уволившегося ДД.ММ.ГГГГ, по не уважительной причине, до истечения пятилетнего срока из ГБУЗ СО «Сергиевская центральная районная больница», расположенного в сельском населенном пункте, обязанности вернуть часть полученной ранее единовременной выплаты.

Определяя размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с суммой задолженности, определенной истцом в размере 53121 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ПС РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Бортикова В.В. также проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2792 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1877 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск министерства здравоохранения Самарской области к Бортикову В. В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Бортикова В. В. в пользу министерства здравоохранения Самарской области сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 53 121 рубль 58 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда в размере 2792 руб. 89 коп., а всего в сумме 55914 (пятьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 47 коп.

Взыскать с Бортикова В. В. в доход государства государственную пошлину в размере 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев