Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2014 ~ М-4136/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сиразеева Ф.А. к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Сиразееву Н.Ф., Сиразеевой Г.Ф. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Сиразееву Н.Ф., Сиразеевой Г.Ф. о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив суду, что после смерти его супруги, ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии собственника вместо «Сиразеева» указано «ФИО1». Просит включить земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..

Ответчики Сиразеев Н.Ф., Сиразеева Г.Ф. судебное заседание не явились, извещены, письменно просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо- представитель мэрии г.о. Тольятти ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – председатель СНТ «Тимофеевское-1» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо- представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что Администрацией с. Р. Борковка на основании решения райсполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, для коллективного садоводчества, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО2 он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве на земельный участок не верно указана фамилия, вместе «Сиразеева» указано «ФИО1». Истец и его супруга на протяжении всей жизни пользовались спорным земельным участком. Он является единственным наследником после смерти ФИО2, поскольку Сиразеев Н.Ф., Сиразеева Г.Ф. от принятия наследства отказались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе копией наследственного дела № после смерти ФИО2.

Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Исследовав представленные документы, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: