Определение по делу № 2-3071/2018 ~ М-2921/2018 от 06.07.2018

2-3071/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                             19 октября 2018 г.

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобызева (Фролова) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кобызевой (Фроловой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Кобызевой (ранее Фролова) Кобызева (ой,у) Н.А. в пользу Публичного Акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD21388003659 от 22.06.2011 в размере 329 191 руб. 95 коп., в том числе: 214 475 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 114 716 руб. 56 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2011 по 09.06.2018, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6 491 руб. 92 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлено, что ответчик Кобызева Н.А. по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Кобызева Н.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.

Учитывая, что последним известным суду местом жительства Кобызевой Н.А. является: <адрес> районному суду г. Уфы РБ неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░