Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34490/2016 от 28.11.2016

Судья ПрохоренкоС.Н. Дело №33-34490/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20декабря 2016года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским дела Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ВнуковаД.В.

судей ИваненкоЕ.С., ЖдановойТ.В.

при секретаре ИвановойИ.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баранова Александра Юрьевича на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 22сентября 2016года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ИваненкоЕ.С., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

БарановаВ.И. обратилась в суд с иском к БарановуА.Ю. о реальном разделе земельного участка и прекращении общей долевой собственности, в связи с недостижением соглашения о разделе земельного участка площадью 100593м² с кадастровым номером 23:05:0206000:15, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Выселковский район, ориентир п.Гражданский, участок находится примерно в 1км на северо-восток и прекращении общей долевой собственности на него.

Ответчик исковые требования не признал за необоснованностью, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Решением Выселковского районного суда от 22сентября 2016года исковые требования удовлетворены. Произведён реальный раздел земельного участка площадью 100593м² с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <...>, участок находится примерно в 1км на северо-восток и общая долевая собственность БарановойВ.И. и БарановаА.Ю. прекращена. Истцу передан в собственность земельный участок площадью 50296м² согласно схеме, ответчику передан в собственность земельный участок площадью 50297м² согласно схеме. В Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним погашена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок.

В апелляционной жалобе БарановА.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а именно то, что не представлено доказательств того, что в 2005году КФХ«Айка» прекратило свою деятельность.

В возражениях на апелляционную жалобу БарановаВ.И. считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной, просила оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав [представителя],

судебная коллегия приходит к выводу оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу БарановаА.Ю. без удовлетворения.

Из положений ст.252 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истица является сособственником в общей долевой собственности 1/2 земельного участка, площадью 100593м², с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Выселковский район, ориентир п.Гражданский, участок находится примерно в 1км на северо-восток и прекращении общей долевой собственности на него, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА212400 от 02июня 2015года.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Выселковского районного суда от 31марта 2015года, вступившим в законную силу 04мая 2015года, определены доли в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок следующим образом: БарановойВ.И. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, БарановуА.Ю. – вторая половина на этот земельный участок.

Определением Выселковского районного суда от 12мая 2016года по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о реальном разделе земельного участка и прекращения права долевой собственности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции принял во внимание заключение эксперта ИП ШаповаловойН.И. от 29августа 2016года, доводы сторон, иные представленные доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, вправе был прийти к выводу о том, что вариант образуемых земельных участков соответствует требованиям к образуемым и изменённым земельным участкам ст.11⁹ Земельного кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обосновывающих свои возражения по иску, постольку судом фактически не установлено оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы направлены на иную оценку полученных по делу доказательств и не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выселковского районного суда от 22сентября 2016года по делу по иску БарановойВ.И. к к БарановуА.Ю. о реальном разделе земельного участка и прекращении общей долевой собственности – оставить без изменения, апелляционные жалобу БарановаА.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи