Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2015 ~ М-553/2015 от 24.08.2015

Дело № 2- 621/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.А. к индивидуальному предпринимателю Г.А.Л. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.А. обратился в суд с иском к ИП Г.А.Л. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнена обязанность по выплате заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но без учета процентов, установленных ст. 236 ТК РФ, чем нарушены его права. Просит взыскать с ответчика в свою п пользу проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленного расчета. Правовым основанием своих требований истец указывает ст. 236 ТК РФ.

Истец Б.Т.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания получил. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Дело рассмотрено в отсутствие истца Б.Т.А.

Ответчик ИП Г.А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Г.А.Л.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ИП Г.А.Л. просит к правоотношениям применить срок исковой давности. При этом указывает, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, трехмесячный срок для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями начинает течь с даты полного погашения работодателем задолженности перед работником, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец ссылается в исковом заявлении. Таким образом, срок для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился в суд за пределами указанного срока, следовательно им пропущен срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ. В связи с чем, ответчик просит суд применить срок исковой давности и отказать на этом основании истцу в удовлетворении его требований.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. заработной платы за время вынужденного прогула изменено. С ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта выпущен исполнительный лист № о взыскании с ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. <данные изъяты> – заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Игринского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании ИП Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. <данные изъяты>

Как видно из постановления судебного пристава-исполнители Игринского РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения исполнительного производства № с должника Г.А.Л. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскание денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Игринский РОСП перечисляет Б.Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, поступившие от ИП Г.А.Л.

Истец Б.Т.А. в заявлении указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно указывает, что заработная плата за время вынужденного прогула перечислена ответчиком без учета требований, предусмотренных ст. 236 ТК РФ.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефиннасирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом вынужденного прогула. За период вынужденного прогула с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>

Из приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Т.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст. 83 ТК РФ Российской Федерации, в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. Основанием приказа указан приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в приказе указано, что ознакомить с приказом работника невозможно, в связи с его отсутствием на работе. (часть 2 ст. 84.1. ТК РФ).

Согласно описи вложения в ценное письмо истцу Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания им наказания направлены копии приказов о восстановлении его на работе от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения (расторжения) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трудовые отношения истца с работодателем прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившим законную силу судебным актом.

Кроме того, судом установлено, что при увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачена.

Денежная компенсация за неиспользованный отпуск выплачена ответчиком ИП Г.А.Л. истцу Б.Т.А. в ходе исполнении решения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена сумма <данные изъяты>

При этом денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ ответчиком ИП Г.А.Л. добровольно не выплачена, хотя последним нарушены сроки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Таким образом, суд находит требования Б.Т.А. о взыскании с ответчика ИП Г.А.Л. компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежащими удовлетворению.

При этом срок задержки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск суд считает равным 377 дням ( с ДД.ММ.ГГГГ – дата увольнения истца по ДД.ММ.ГГГГ – фактическое перечисление ответчиком компенсации за неиспользованный отпуск).

С учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%, действующей на момент рассмотрения дела, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 8.25% : 300 х 377 дней.

Суд не соглашается с расчетом компенсации, представленной истцом Б.Т.А., поскольку им не правильно определен период задержки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), также неверно указан размер ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12%.

Как было указано выше ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8.25 %.

Ответчиком завялено ходатайство о применении к требованиям истца срока обращения в суд.

Установленные ст. 236 ТК РФ, проценты ( денежная компенсация), при нарушении работодателем установленного срока выплат заработной платы и других платежей, выплачиваются за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Исходя из указанных норм ТК РФ следует, что обязанность работодателя выплатить истцу проценты за задержку выплат не прекращается вместе с прекращением трудовых отношений, период уплаты процентов заканчивается днем фактического расчета.

Истец Б.Т.А. узнал о том, что ответчик ИП Г.А.Л. не выплатил ему компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, после ДД.ММ.ГГГГ ( дата перечисления службой судебных приставов денежных средств в размере <данные изъяты> от Г.А.Л. Б.Т.А.)., но не ранее.

По крайней мере с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехмесячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ, заканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

В суд исковое заявление от Б.Т.А. поступило ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока, установленного законом для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применении к требованиям истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежат отклонению, а требование истца о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «Игринский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Т.А. к индивидуальному предпринимателю Г.А.Л. о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.А.Л. в пользу Б.Т.А. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИП Г.А.Л. госпошлину в бюджет МО «Игринский район» в размере 400 руб.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН 1831038252, КПП 183101001 Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКТМО 94701000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>