Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 12 ноября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Бондаренко М.В., Волошиной С.Г.
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 г. гражданское дело по иску ООО «Филберг» к Кагриманьяну А.С. о досрочном взыскании кредитной задолженности по частной жалобе представителя ООО «Филберг» на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года исковое заявление ООО «Филберг» к Кагриманьяну А.С. о досрочном взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ООО «Филберг» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что ни законом, ни договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании задолженности по кредитному договору. В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С выводами суда, изложенными в определении, нельзя согласиться.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи согласно графика, который является приложением к договору. При неисполнении данной обязанности кредитор вправе обратиться в суд в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ.
При этом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.
Пунктом 66.1 договора предусмотрено право, а не обязанность заемщика направить должнику заключительное требование о наличии просроченной задолженности.
Более того, указанное право истец реализовал, направив в адрес должника уведомление об уступке права требования, с предложением оплаты суммы долга в размере 529719,24 руб. в срок до 15 февраля 2019 года. Данные доказательства приложены к исковому заявлению о взыскании задолженности.
С учетом указанного, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: