Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42887/2019 от 21.10.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Бондаренко М.В., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 г. гражданское дело по иску ООО «Филберг» к Кагриманьяну А.С. о досрочном взыскании кредитной задолженности по частной жалобе представителя ООО «Филберг» на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года исковое заявление ООО «Филберг» к Кагриманьяну А.С. о досрочном взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО «Филберг» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что ни законом, ни договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании задолженности по кредитному договору. В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С выводами суда, изложенными в определении, нельзя согласиться.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи согласно графика, который является приложением к договору. При неисполнении данной обязанности кредитор вправе обратиться в суд в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ.

При этом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

Пунктом 66.1 договора предусмотрено право, а не обязанность заемщика направить должнику заключительное требование о наличии просроченной задолженности.

Более того, указанное право истец реализовал, направив в адрес должника уведомление об уступке права требования, с предложением оплаты суммы долга в размере 529719,24 руб. в срок до 15 февраля 2019 года. Данные доказательства приложены к исковому заявлению о взыскании задолженности.

С учетом указанного, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

33-42887/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ООО Филберт
Ответчики
Кагриманьян Альберт Степанович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сагитова Елена Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.10.2019Передача дела судье
12.11.2019Судебное заседание
06.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее