Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2022 ~ М-584/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001376-80 (производство № 2-924/2022) по иску по иску Никифоровой М.И. к ООО «МВМ» о возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных издержек, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать разницу между ценой смартфона на момент подачи иска и ценой, установленной договором купли-продажи в размере 8109 руб., убытки на приобретение сертификата в размере в размере 10296 руб., проценты по кредиту в размере 3948,17 руб., расходы на оказание юридических услуг 8000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в виде процентов по кредиту в размере 63 598,80 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в виде оплаты услуг по представлению интересов до обращения в суд в размере 63 598,80 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в виде процентов по кредиту со дня следующего за днем вынесения решения суда и на день его фактического исполнения в размере 1 % (529,99 руб.) от стоимости товара за каждый день просрочки, моральный вред 2000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей, штраф,.

От сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, выраженное в письменной форме, текст которого приобщен к материалам дела, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в срок до ... года следующие денежные средства:

- расходы оплату на юридических услуг в размере 4000 рублей;

- разницу в цене товара в размере 1363 рублей;

- расходы на оформление нотариально доверенности в размере 1700 рублей;

А всего 7063 рубля.

Товар Apple iPhone Хr ... Gb IMEI ... передан ответчику ООО «МВМ».

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Также стороной ответчика представлен лист продаж, согласно которому стоимость спорного товара составляет 83217 рублей.

Суд убедился, что сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с этим мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае неисполнения в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Никифоровой М.И. и ответчиком ООО «МВМ» по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в срок до ... года следующие денежные средства:

- расходы оплату на юридических услуг в размере 4000 рублей;

- разницу в цене товара в размере 1363 рублей;

- расходы на оформление нотариально доверенности в размере 1700 рублей;

А всего 7063 рубля.

Товар Apple iPhone Хr ... Gb IMEI ... передан ответчику ООО «МВМ».

Производство по гражданскому делу № 63RS0030-01-2022-001376-80 (производство № 2-924/2022) по иску по иску Никифоровой М.И. к ООО «МВМ» о возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных издержек, морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение полежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Морозова