Решение по делу № 2-1211/2014 ~ М-861/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1211/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по основному иску Максимова И.В. и Чудиной С.В. к Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома и по встречному иску Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. к Максимову И.В. и Чудиной С.В. о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Максимов И.В. и Чудина С.В. обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просят с учетом уточненных исковых требований признать <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельной частью жилого дома (доля в праве каждого – ).

В судебное заседание истец Максимов И.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица Чудина С.В. свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что Максимов И.В. и Чудина С.В. на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях (каждый – по доле) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ввиду того, что действующим законодательством не урегулирован вопрос перевода квартиры в часть жилого дома, истцы вынуждена обратиться в суд.

Ответчики Патрикеева В.С., Белова Н.А. и Патрикеева М.В. исковые требования Чудиной С.В. и Максимова И.В. признали в полном объеме, поскольку они не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, обратились со встречным иском о признании <адрес> самостоятельной частью жилого дома (доля в праве каждого – ).

Истицы по первоначальному иску Чудина С.В. и Максимов И.В. встречный иск Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. признали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области, по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Максимов И.В. и Чудина С.В. на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях (каждый – по доле) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Патрикеева В.С., Белова Н.А. и Патрикеева М.В. являются собственниками квартиры , расположенной по указанному выше адресу (л.д. ).

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом также установлено, что данные квартиры находятся в одноэтажном доме, имеют отдельные входы и самостоятельные подъезды к дому. Согласно техническим паспортам квартиры и возведены без нарушения строительных норм и правил.

Наличие в данных квартирах определенных признаков частей жилого дома, указанных в статье 16 ЖК РФ, подтверждается объяснениями сторон, позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований.

Суд также принимает взаимное признание исков сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд принимает решение об удовлетворении исков Максимова И.В., Чудиной С.В., Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Максимова И.В. и Чудиной С.В. удовлетворить в полном объеме.

Квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> признать и считать самостоятельной частью жилого дома.

Встречные исковые требования Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. удовлетворить в полном объеме.

Квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> признать и считать самостоятельной частью жилого дома.

Данное решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права долевой собственности Максимова И.В. и Чудиной С.В. (доля в праве каждого – ) на <данные изъяты> квартиру общей площадью жилых помещений <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и о регистрации права долевой собственности Максимова И.В. и Чудиной С.В. на часть жилого дома по входу общей площадью жилых помещений <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за каждым по доле, а также основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права долевой собственности Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. (доля в праве каждого – ) на <данные изъяты> квартиру общей площадью жилых помещений <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и о регистрации права долевой собственности Патрикеевой В.С., Беловой Н.А. и Патрикеевой М.В. на часть жилого дома по входу общей площадью жилых помещений <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за каждым по доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева

2-1211/2014 ~ М-861/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Патрикеева Марина Викторовна
Чудина Светлана Викторовна
Максимов Игорь Владимирович
Патрикеева Валентина Сергеевна
Белова Надежда Александровна
Ответчики
Администрация ЕМР Мо
Другие
Управление Росреестра по МО
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Воробьева Светлана Витальевна
Дело на странице суда
egorievsk--mo.sudrf.ru
14.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
15.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2014Предварительное судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2014Дело оформлено
24.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее