Определение по делу № 2-477/2015 (2-10856/2014;) ~ М-13555/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-477/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015г.               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Таймасовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова В.В. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об обязании подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка по выкупной стоимости, действующей на момент обращения,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об обязании подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка по выкупной стоимости, действующей на момент обращения, указав в обоснование, что он является собственником нежилого торгового строения, расположенного по адресу: .... Строение, принадлежащее истцу находится на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью ....м, по тому же адресу. < дата > истцом с Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа ... РБ был заключен договор аренды указанного земельного участка. < дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Однако на момент подачи иска в суд ответчик испрашиваемый договор с истцом не заключил. В связи с чем просит суд обязать ответчика подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка по выкупной стоимости, действующей на момент обращения, то есть на < дата > и направить его для согласования и подписания истцу.

Истец Пискунов В.В., представитель ответчика Администрации городского округа ... РБ, на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Пискунова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пискунова В.В. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об обязании подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка по выкупной стоимости, действующей на момент обращения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Т.М. Турьянова