Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 ~ М-150/2015 от 30.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, которое обосновывает тем, что ОАО КБ «<данные изъяты> (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Леоновой <данные изъяты> кредитный договор № (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п. З ст. 434, п. З ст. 438 ГК Российской Федерации: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 102 602 рублей по ставке 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг.. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО2" (далее - ООО «ФИО2») № от 07.04.2011г., которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 474,79 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Леоновой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере: 85 474,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 764,24 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены. В своем заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 и 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>»( далее Банк) заключил с Леоновой <данные изъяты> кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Леоновой <данные изъяты> кредит в размере 102 602 рубля по ставке 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требования с истцом (договор цессии) в соответствии с которым банк (Цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования уплаты задолжности ответчика по кредитному договору.

Леонова <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчета задолжности её долг перед Банком по кредиту составляет 85 474,79 рублей из которых 84573,89 рублей задолжность по основному долгу и 990,9 рублей- задолжность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок погашения долга по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств погашения кредита ответчик не предоставила, и напротив, истец представил суду доказательства наличия обязательств по кредиту и размер задолжности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. С учетом полного удовлетворения иска с Леонова <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2764 рублей 24 копеек в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолжности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леоновой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» 85 474 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей и 79 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Леоновой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» 2 764 рублей и 24 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Всего взыскать 88 239 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей и 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Белоруков